- 主题:马克思告诉我们
不太理解这个观点。
我一直觉得经济危机的本质不是生产过剩，而是生产力水平下降；生产过剩是危机发生后的表象。
如果社会生产力持续提高，那么所有人可以获得的货物就更多，表现为生活越来越好。但是如果生产力发展停顿甚至下降（比如去全球化带来的生产效率降低），直接影响就是卖方成本提高，利润降低，所以人们收入降低，然后对未来预期降低，不敢消费，进一步导致卖方利润下降，进入恶性循环。
另外，生产力持续提高的时候（比如互联网带来的效果），做大蛋糕比抢别人手里蛋糕更具性价比，所以大家都积极做事，效率更高；生产力发展停顿时，做大蛋糕很难，利用优势抢蛋糕更容易，整个社会做事的风气也变糟糕。
【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 经济危机/生产过剩/通缩是一个意思，且只有一个原因：总工资买不起总商品，缺口就=剥削+企业利润
: 现有体系下，工资买不完商品，唯一解决途径就是借钱买，举债/放水填缺口。
: 而放水，跟朝廷救灾一样，有一个坏处就是贪腐。缺口10万亿，你必须印100万亿，才能流到需要者手里10万亿，买走过剩的商品。
: ...................
--
FROM 115.196.68.*
上一个生产力快速提高的时候，是互联网和全球化带来的；但是现在这个过程已经结束甚至进入超调后的回缩阶段。
下一步生产力快速提高，得看AI是否给力，可以大幅度提高生产力了。
再下一步生产力快速发展，可能就得靠走出地球。
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 不太理解这个观点。
: 我一直觉得经济危机的本质不是生产过剩，而是生产力水平下降；生产过剩是危机发生后的表象。
: 如果社会生产力持续提高，那么所有人可以获得的货物就更多，表现为生活越来越好。但是如果生产力发展停顿甚至下降（比如去全球化带来的生产效率降低），直接影响就是卖方成本提高，利润降低，所以人们收入降低，然后对未来预期降低，不敢消费，进一步导致卖方利润下降，进入恶性循环。
: ...................
--
FROM 115.196.68.*
遗产税没法根本上解决这个问题吧。
你只能管自己国家，你要是想杜绝继承，那挣到钱的人就都想法设法的跑路了。
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 马克思说资本积累是贫富差距的根本，这些缺口应该从遗产税方面出发，你这辈子怎么炫都行，但是要带给后辈不可以，让继承有个上限，这样在资产方面的固话可以缓解，后面就是给这套补漏洞，不让上一辈的余荫大量的留给后人，让普通人永远无法赶上
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 115.196.68.*
是的，如果他们挣的钱，只能在挣钱的地方花掉，那么钱就只是个中介，在池子里流动时过了下他的手。但是钱如果跑到国外去了，那就损失太大了。就是中国人劳动创造的价值，被他们收集起来，送国外去了。
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 当然也要有脱籍税之类的，就是封堵各种渠道比如脱籍，基金，公司等，让大资本死不带走，也不至于死命剥削，分给员工也好，活着阶段也会死命消费，死了余荫就几千万，够余荫达到中上，但不至于别人追不上，共同富裕提升后上限随着提升
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 115.196.68.*
这么狠的话，带头的没动力干活了吧。还是严卡资金外流即可。遗产收50%，3代后就只有1/8了，对于国家而言也不着急这个时间。反而聪明的资本家，应该把大部分拿出来做公益，为子孙后代营造和善的环境，这个钱的效率反而更高。
【 在 pitty 的大作中提到: 】
: 都说上限了，比如余荫上限一亿，多的全收税掉，普通人意思一下，主要针对就是大资本，然后封堵各种公司，基金，脱籍等通道，没有余荫现阶段这些人是不是就死命消费了，反正死不带走
: 发自「快看水母 于 HD1900」
--
FROM 115.196.68.*