- 主题:马克思告诉我们
什么时候在哪的讲话
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 发钱是不可能的，你不看看某人的讲话？隐含了什么意思？证明了他内心是怎么看百姓的？
--
FROM 222.129.32.*
如果饿肚子的太多了
分配的很可能被换掉
【 在 lemnaminor 的大作中提到: 】
: 如果分配资源的人都饿肚子，你指望那些被分配资源的人能吃饱？
--
FROM 222.129.32.*
绝对不会
我房贷7k
发1k我就懒了？
不可能
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 直接发钱，会导致人性中的懒惰疯涨
: 这才是美国如今问题的根源
--
FROM 222.129.32.*
为啥不让用马克思理论解释问题
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 慎用全民发钱这个手段。我们和西大国情不同。不可照搬。
: 例如休|克|疗法，在许多国家成功，但是在俄罗斯则失败得很惨。
:
--
FROM 123.113.78.*
恰恰相反
按人头发钱是最最公平的了
【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 个人认为发钱是最简单，也是最懒的方式。
: 如果发钱真能解决问题，应该早被证明有效了，并被广泛的使用。
: 发钱最难解决的是公平的问题，也没法解释为什么要努力的问题。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
有研究的
发钱肯定能促进消费
而且发钱本身也提振老百姓的信心
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 发钱更大的问题是，没法正面解决主要问题。
: 现在要解决的主要问题是消费不足。那消费不足是什么原因产生的？除了当前收入外，非常重要的一点是信心：对未来的收入没信心，对今后的保障没信心，担心失业，等等。
: 发钱能解决信心问题吗？解决不了，谁也不会认为现在发钱了就意味着未来收入高、未来不会失业、老了病了有保障。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
没有市场环节，工厂不知道生产什么才能符合人民需求啊
按你说的又回到计划经济了，计划经济的问题是没有竞争，反正我造什么你用什么，很快就落后了
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 减少中间环节，那朝廷直接印钱把过剩的东西买了不就完了，何必发下去过好几道手？
--
FROM 222.129.32.*
当guan的少贪点
你说的都不是事儿
【 在 qq330662353 的大作中提到: 】
: 我不是很懂，普遍发钱、普遍社保、普遍free医疗/教育，那钱从那来，全靠印？
:
--
FROM 222.129.32.*
商品卖不出去了所以更便宜
但还是卖不完吧
牛奶低于某个价格宁可倒掉也不会白给咱们喝的
怎么就不存在总工资买不起总商品的情况了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 经济危机/生产过剩/通缩看起来只是似乎一个意思，但事实上不是一个意思。
: 既然是通缩，生产过剩，那就是货币更值钱，商品更便宜，所以就不存在总工资买不起总商品的情况。
: 马克思的著作不是每个人都能读明白的。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
牛奶倒掉是因为经济危机时大多数人消费不起啊
不然就卖出去了
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: “商品卖不出去”和 “总工资买不起总商品”是两码事。
: 你再想想。
: 实际上中国的“不患贫而患不均”说法才是直击本质问题，物资和财富分配的不均才是经济危机的核心问题。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*