- 主题:工作越难找，学区房就越兴盛
我反正不会为了孩子找工作接受学区房溢价，短期炒作一下还行，但现在风险太大。
眼光看长远一点，学区房现在主流功能是小学择校，未来几年上一年级的小朋友相比80 90后少了一半，
16~20年后，想象一下，劳动力稀缺，超高税收养老人和吃公粮的，不是找不到工作的问题，是不想找工作的问题了，
有那百十万，留学移民吧，何必趟这个浑水
--
FROM 120.245.120.*
好工作不是关键，有钱才是关键
20年以后，好工作也赚不到钱的，都要交上去养老人和吃公粮的人，时间还不自由，情绪也压抑
手里有钱或者移民，都不愁找不到好对象，有钱有闲自由快乐的人谁不喜欢
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 没有好工作都找不到好对象
--
FROM 120.245.120.*
学校还是稀缺资源，但以后工作不是，以后钱是稀缺资源。
国内高学历人群待遇比海外那些发达国家强多了？莫名其妙，高端岗位同比至少差三倍，低端岗位至少差十倍，啥时候差不多了，你定义的？
【 在 ma309385560 的大作中提到: 】
: 现在学校早就超限额了，减一下班级人数，学校还是稀缺资源。至于去海外，实话说再国内高学历人群待遇比海外那些发达国家强多了
--
FROM 120.245.120.*
没买学区房省的一千万做无风险或低风险投资，在高端消费通缩环境下，20年后比买学区房的人多出来的至少一千万，不是钱？
另外，20年后，好工作并不代表挣更多钱，很有可能都差不多，因为社会负担太大，高端中产必然消亡。
做一个轻松悠闲的低端工作，手里拿着1000万吃利息，比天天累10倍，一个月多挣五千 1万的“好工作”，你觉得哪个香？
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 没好工作怎么可能有钱？？
--
FROM 120.245.120.*
从几年前的现实开始，再到现在主流共识，都是：上通S，下通Z。且中期持续
你非要坚持你的相反判断 高于以上所有，我只能说，风险大，赢面小，且后果惨。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 买了学区房再卖，房子涨价卖
--
FROM 120.245.120.*
因为尖子生喜欢抱团，怕被普通人带坏了，谁家孩子不希望自己孩子和好孩子当同学？
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 掐尖是跨区吗？既然学区没用，这些尖子生怎么不留在原区？
: 这版上这帮人一直吹什么学区房。恨不得只要是西海就是学区。两区溢价超高。
: 如果把每年...
--
FROM 120.245.120.*
在缺乏有效引导的情况下，缺乏组织力和信息的普通人因为其盲目性，通常是路径依赖的，很基本现象
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 原帖不是说各区尖子生生比例差不多嘛？本区也一样可以抱团啊
--
FROM 120.245.120.*
“老百姓的路径更多是身边的人，身边的有人尝到好处，才会带动其他人。”
这就叫路径依赖，你是没看懂吧？
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 这话说的，人家尖子生家长用脚投票，比你敲敲键盘，谁更可信。老百姓的路径更多是身边的人，身边的有人尝到好处，才会带动其他人。
--
FROM 120.245.120.*
现实中，跨区掐尖抱团的结果大概率优于抱团失败去和普通人一堆的，
这点简单的道理，你自己动动脑子就能想出来吧
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 如果有人跨区失败，必然带动周边人的不跨区。所以是不是跨区成功的案例更多呢
: 这就叫路径依赖，你是没看懂吧？
--
FROM 120.245.120.*
这话说的，就像有人问我，炒股票是有必要还是没必要？
我炒股票，并不代表就有必要，也不代表你适合炒股票。
世界是很复杂的，通常没什么简单结论，需要你自己去判断并买单
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 直接说结论，你是认为学区有必要还是没必要？
: 这点简单的道理，你自己动动脑子就能想出来吧
--
FROM 120.245.120.*