- 主题:工作越难找，学区房就越兴盛
不可能各区前10%的能上985。海淀可能勉强够，24年高考人数14255，650以上1500人左右
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 能不能别吹了。
: 买老破小学区房那不是一堆堆连高中都考不上，成绩按比例连朝阳都不如。
: 在哪儿上学都是拼区排名，群体里的头部前10%、20%你在郊区排头部照样985211啊。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*
有依据吗？从逻辑上看，学生人数减少，高校不是应该减少招生吗而不是扩招。
【 在 luoxj 的大作中提到: 】
: 这是近些年的事，随意高校继续扩招，生育率下降，未来升学率直线上升，以后北京20%的人可以考上985本科，50%的人可以考上985硕博
--
FROM 202.99.52.*
掐尖是跨区吗？既然学区没用，这些尖子生怎么不留在原区？
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 我说的是个比喻。意思是争取各区头部！
这版上这帮人一直吹什么学区房。恨不得只要是西海就是学区。两区溢价超高。
如果把每年...
--
FROM 111.201.133.*
原帖不是说各区尖子生生比例差不多嘛？本区也一样可以抱团啊
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 因为尖子生喜欢抱团，怕被普通人带坏了，谁家孩子不希望自己孩子和好孩子当同学？
【 在 ronghao 的大作中提到: ...
--
FROM 111.201.133.*
这话说的，人家尖子生家长用脚投票，比你敲敲键盘，谁更可信。老百姓的路径更多是身边的人，身边的有人尝到好处，才会带动其他人。
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 在缺乏有效引导的情况下，缺乏组织力和信息的普通人因为其盲目性，通常是路径依赖的，很基本现象
【 在 ronghao 的...
--
FROM 111.201.133.*
如果有人跨区失败，必然带动周边人的不跨区。所以是不是跨区成功的案例更多呢
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: “老百姓的路径更多是身边的人，身边的有人尝到好处，才会带动其他人。”
这就叫路径依赖，你是没看懂吧？
【 在 rong...
--
FROM 111.201.133.*
直接说结论，你是认为学区有必要还是没必要？
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 现实中，跨区掐尖抱团的结果大概率优于抱团失败去和普通人一堆的，
这点简单的道理，你自己动动脑子就能想出来吧
【 在 r...
--
FROM 111.201.133.*
现在呢 既然按你说的“掐尖没用，各区头部水平差不多”，可以选择留在原区啊。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 你不知道过去这些年每个区京籍考生不同吗？有很多区只有几百人。
: 为了让一个班一个学校考生水平尽量相同，会把各区比较突出清北985+孩子集中到几所京籍考生最多的区里掐尖最头部的学校，让班级中水平相差最小。这种制度一直延续了下来。
: 这才有了当年跨区掐尖的制度，对孩子和老师都是最好的结果。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*
你定的制度? 制度是强迫跨区？不是填志愿吗？ 按你说的各区优质学生差不多，考生人数最少的门头沟也有近1000人高考，按你说的10%985比例，凑2个重点班不行吗，非得跨区。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 这是制度好不好。
: 再说现在石景山、怀柔、经开、延庆、门头沟等等区总计几百京籍到一千京籍考生。你让这些区里头部的那几个孩子怎么上课？老师怎么教？
: 不可能让90%的211孩子和10%清北985在一个班上课吧？老师教难点还是简单点？
: ...................
--
修改:ronghao FROM 202.99.52.*
FROM 202.99.52.*
那为什么不各区能流掐尖呢? 尖子都集中到丰台、朝阳、昌平不一样吗？为什么都往海淀西城东城跑？
能否事实求是一点，承认各区教学质量差异很难吗？
另外，门头沟的八中京西校区也是全市招生，比例还不低，23年外区招生100人左右。
【 在 tiancaikang 的大作中提到: 】
: 杠精附体吗？
: 听不懂我第一次回复你的话吗？争取头部前10%、20%。说的是努力拼排名。不是具体定死了10%、20%……
: 再说清北每个区都有几个天赋好的，和985-211一个班本来就是吃不饱。选择跨区有什么问题吗？？这也需要杠吗？
: ...................
--
修改:ronghao FROM 202.99.52.*
FROM 202.99.52.*