水木社区手机版
- 主题:工作越难找，学区房就越兴盛
- 能不能别吹了。
老破小学区房那不是一堆堆连高中都考不上，成绩按比例连朝阳都不如。
在哪儿上学都是拼区排名，群体里的头部前10%、20%你在郊区排头部照样985211啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 没有好工作都找不到好对象
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 5 16:31:32 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.* - 我说的是个比喻。意思是争取各区头部！
这版上这帮人一直吹什么学区房。恨不得只要是西海就是学区。两区溢价超高。
如果把每年掐尖其他区（本区减少其他区相应增加）成绩除去你再比比……
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 不可能各区前10%的能上985。海淀可能勉强够，24年高考人数14255，650以上1500人左右
--
FROM 223.72.66.* - 你不知道过去这些年每个区京籍考生不同吗？有很多区只有几百人。
为了让一个班一个学校考生水平尽量相同，会把各区比较突出清北985+孩子集中到几所京籍考生最多的区里掐尖最头部的学校，让班级中水平相差最小。这种制度一直延续了下来。
这才有了当年跨区掐尖的制度，对孩子和老师都是最好的结果。
现在可倒好成了傻叉们吹牛的工具了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 掐尖是跨区吗？既然学区没用，这些尖子生怎么不留在原区？...
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 6 01:28:34 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.* - 这是制度好不好。
再说现在石景山、怀柔、经开、延庆、门头沟等等区总计几百京籍到一千京籍考生。你让这些区里头部的那几个孩子怎么上课？老师怎么教？
不可能让90%的211孩子和10%清北985在一个班上课吧？老师教难点还是简单点？
制度存在就有存在的道理。
但我们作为家长要明白底层逻辑是什么。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 现在呢 既然按你说的“掐尖没用，各区头部水平差不多”，可以选择留在原区啊。
--
FROM 223.72.66.* - 杠精附体吗？
听不懂我第一次回复你的话吗？争取头部前10%、20%。说的是努力拼排名。不是具体定死了10%、20%……
再说清北每个区都有几个天赋好的，和985-211一个班本来就是吃不饱。选择跨区有什么问题吗？？这也需要杠吗？
皇帝新衣穿习惯了就以为是真的了吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 你定的制度? 制度是强迫跨区？不是填志愿吗？ 按你说的各区优质学生差不多，考生人数最少的门头沟也有近1000人高考，按你说的10%985比例，凑2个重点班不行吗，非得跨区。
--
FROM 111.201.201.* - 你能否承认15000个京籍考生和900-1500京籍考生各水平跨度很大？？
听不懂吗？
900多个孩子分成几个高中水平，再分几个班。每个班看起来差距不大，实际最头部的高中实验班里孩子们的差距还是很大。
而15000多个京籍孩子分成二三十个不同水平高中，每个高中再细分若干个班，第一名高中的第一实验班几乎不会掺杂任何中等生差生。而与之相对的样本小的区最好一个班里最少有一半211，甚至个别560-600分的孩子。
样本越小班级水平差距越大。
不再解释了，懂得都懂。但凡学生时代进过实验班都明白怎么回事。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 那为什么不过来各区能流掐尖呢? 尖子都集中到丰台、朝阳、昌平不一样吗？为什么都往海淀西城东城跑？
: 能否事实求是一点，承认各区教学质量差异很难吗？
: 另外，门头沟的八中京西校区也是全市招生，比例还不低，23年外区招生100人左右。...
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 6 13:24:06 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.* - 某一年掐尖数据。
啪啪打你脸。
傻缺
门头沟、平谷掐谁了？张嘴就来！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 再解释也解释不了你习惯性编数据。首先你说各区10%的985，揭穿了你说是比喻，小学生都知道这不叫比喻。其次，你是东西海掐尖是制度，这又是你编的制度。实际上几乎每个区都可以跨区掐尖，包括门头沟，平谷。你编的这些是想说明跨区去东西海是制度强迫，有这样的制度吗？实际还是家长用脚投票去东西海。 你说这么多，不还是证明海淀的优势吗？...
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 6 20:26:14 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.* - 要点脸吧，海淀从早培、早早培、到中考统招、科技特长各种掐尖，考生基数是其他很多区数倍就这还比清北人数、比各种率，但凡有点脸的都不会拿这些数据去diss其他区。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 再解释也解释不了你习惯性编数据。首先你说各区10%的985，揭穿了你说是比喻，小学生都知道这不叫比喻。其次，你是东西海掐尖是制度，这又是你编的制度。实际上几乎每个区都可以跨区掐尖，包括门头沟，平谷。你编的这些是想说明跨区去东西海是制度强迫，有这样的制度吗？实际还是家长用脚投票去东西海。 你说这么多，不还是证明海淀的优势吗？
--
FROM 223.72.66.* - 以你的数据，这就是你所说的这两区掐尖学校？？
门头沟八中京西校区？2021年才开始招生？我的数据是当年我家孩子上学时统计的数据很多年前了，根本没有这个学校！这区掐什么尖？再说了你怎么证明这个学校是掐尖？？
反过来你海淀早培、科技特长、统招可都是扎扎实实的掐尖。全市范围内各区薅这不假吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 截图又截完整 哥 否则和数据造假有什么区别
--
FROM 223.72.66.* - 你要真拆解数据。首先丰台总计3000多京籍孩子。还以你的数据50多人650+。
虽然看起来确实很拉胯，但有谁知道丰台头部中途去了海淀西城东城呢？这个数据想必你也不知道吧？没有这个数据你怎么算比例呢？
真实还原原始数据你可以把从小学到高中一路掐走的都算在600+里甚至620-650加里。能被掐的一般都会非常好的潜力。相对来说成材率会高很多。而你一直反驳的海淀从考生基数到掐全市的数据都和丰台不是一个量级。
你这种比较就非常不客观。
糊弄糊弄普通家长，看看就得了。别吹什么所谓“学区房”。压根就不存在。到哪个区都是拼头部，拼前10%、前20%
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ronghao 的大作中提到: 】
: 得，我没有diss其他区，我只是质疑你编数据说各区985率差不多。
: 古人都知道闻道有先后，术业有专攻。千里马常有，而伯乐不常有。
: 明明有的区师资力量强，各区教学质量肯定有差异，客观承认这些很难吗？ 教师也是一个大行业，行业必然有分化，对不熟悉的领域要心存敬畏，不是一句话就抹杀行业的贡献。
:
: 海淀二梯队交大附中 680 分以上的学生达十余名，反观整个丰台区，680 分以上的学生有 10 人。
:
: 在 650 分以上的学生数量方面，丰台区今年为 51 人，交大附中同样达到了 50 多人的数据。
:
: 再看 600 分以上的学生群体，交大附中有 200 多人，丰台区则仅有 300 多人。由此可见，就出口成绩而言，交大附中要优于丰台区。
:
: 进一步看交大附中的生源状况
:
: 在 2021 年招生时，其录取的这批孩子最低分数线为 611 分，于海淀区的排名处于 4171 位。
:
: 而丰台区最为出色的高中 —— 丰台 12 中，在 2021 年招生时，录取孩子的最低分数线为 631 分，足足比交大附中的生源中考成绩高出 20 分。...
※ 修改:·tiancaikang 于 Dec 7 14:00:54 2024 修改本文·[FROM: 223.72.66.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.66.*]
修改:tiancaikang FROM 223.72.66.*
FROM 223.72.66.*