- 主题:六层顶楼无电梯算是很硬的硬伤了吧
第二层比一层要爬一层楼梯，不知道这两楼层比较时候，爬楼梯算最硬的硬伤吗？
相同逻辑，顶层比次顶层多爬一层楼，就怎么变“最硬的伤了”？
第二，漏雨，现在防水技术已经很好，而且大多zz：：：ff负责，不知道顶层漏水概率有多大？
第三冬冷夏凉这事，不知道顶层和非顶层温差有多大？在暖气空调加持下（非顶层也需要这些），有多大差异
【 在 redplusred 的大作中提到: 】
: 最硬的伤，爬楼，漏雨，冬冷夏热
: 发自「今日水木 on 24031PN0DC」
--
修改:zhaohongxia FROM 39.144.82.*
FROM 39.144.82.*
认同，见我前面回复。二层比一层多爬楼梯，三层比一层多爬2段楼梯，但三层一般认为是黄金楼层。我就好奇，这时，爬楼梯就不算硬伤了？
我始终认为，顶层这种都是群体营造的低价货没面子的一种结果。但适不适合应该因人而异，就如同您说的安静，阳光等，如果看中后两者，为啥不好呢。
不是人人都动不了爬不了楼，有人天天跑步锻炼都可以，怎么多爬几层楼梯就不行？
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 也没那么夸张，除了爬楼，优点也很多：光照、安静、暖气(集中供暖)，至于爬楼，当做强制锻炼就是了，而且又不是光6楼爬，下面各层都需要爬，没有本质区别。多爬一层也费劲的，就不适合住无电梯楼。
--
FROM 39.144.82.*
你的比喻的才是偷换概念。
时间对所有人都是稀缺资源，每一个人一天都只有24小时。但爬楼每一层强度类似，不同人腿脚灵活度不同，看待爬楼观点不同。不可否认有爬不了楼的，爬了两层就气喘的。但不能说我怕不了楼，觉得爬楼痛苦，所有人都痛苦吧。还有你也说到光和楼梯的权衡，不同人权重系数也不一样。
因此而言，按需购买，但没必要说权重系数和我不一样的，都是硬伤都是差的都是不好的。
【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 你是偷换概念的高手。
: 一楼就像住二环通勤10分钟，六楼就像住六环通勤60分钟。你愿意每天通勤10分钟还是每天通勤60分钟?
: 大家说三楼好，是因为它综合了采光、爬楼等多个因素。就像三环好，综合了通勤和环境多个因素。
: ...................
--
FROM 39.144.82.*
漏水概率大多了这是怎么得出来的，现在顶层的隔三差五就漏雨？
就老破小而言，非顶层，上一楼层下水道破裂或阻塞，漏水也有发生。
就现在防水技术和防水材料而已，顶层发生漏水概率相比以前已经大幅度降低。但人们都是固有印象。
再有毕竟一栋楼，顶层只占六分之一，所以5/6的口口相传，自然形成了社会固有印象。
【 在 redplusred 的大作中提到: 】
: 一口气爬楼极限最多到四楼，五楼也不行，肯定怎么都能上去就是累。漏雨概率大多了，说的就是风险高。平改坡的好一点，要不夏天得天天开空调。当然六楼卖不上价，买的时候便宜卖的时候更糟心。别问我怎么知道，因为我上一套就是割肉卖的，居住体验和投资体验极差，从此打死不碰无电梯六楼。
: 发自「今日水木 on 24031PN0DC」
--
FROM 39.144.82.*
你看看你的回复，不觉得现在说顶层不好不就是心理问题吗？
低层为啥安装了电梯便利性直接清零？逻辑是啥，看到别人便利了，然后自己的便利就没了？有意思
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 同意的才是脑子有问题
: 低层原来是采光不好，但方便老人，特别是学区房几乎肯定会有老人陪读，所以低层的方便性足够覆盖其他缺点，导致低层流通性好，挂出来马上就能卖掉，可以作为准金融产品持有。
: 装上电梯，低层的便利性直接清零，只剩下劣势，变成纯垃圾层，高层以方便老人当借口，坑蒙拐骗撞上电梯后，直接转变成金融产品，绝大部分都选择马上卖房变现，狠赚一笔后继续去忽悠下一波SX了
: ...................
--
FROM 111.30.32.*