- 主题:科普一下学区房的基本知识
欢迎打脸，说说你的理解
【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 不好意思，你提供的这个数据一点儿证明不了你的观点。某种程度上还是在打自己的脸。
--
FROM 114.246.236.*
那给你看个其他数据的比较，看看郊区拔尖的学校在海东西里什么水平。
https://mp.weixin.qq.com/s/gSz5nopSQVeppwTqH2skKg
【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 比清北数量来得到城区和郊区的教育质量差别，这个逻辑性打0分不为过吧？
--
FROM 114.246.236.*
比较清北数据，是因为高考成绩只能通过各学校公布的喜报推测，而从喜报上，清北人数是最直观的数据，更容易得出结论。
下面这里有其他数据的比较，你可以看看
https://mp.weixin.qq.com/s/gSz5nopSQVeppwTqH2skKg
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 嗯，突然想到，那些买学区房的，不会都是冲着清北去的吧
--
FROM 114.246.236.*
列清北数据是因为喜报里清北人数是最好统计的，其他数据要么学校不公布，要么统计不准确。我给了你其他数据的比较结果，你又说不看不信不听，就是纯杠是吗？牛逼的
【 在 depressed123 的大作中提到: 】
: 我没兴趣比较其他数据。
: 但不管结论如何，你拿清北数量比较城区和郊区教育质量差异，你这个逻辑性low到爆了。
--
FROM 114.246.236.*
我发的那个里面有个数据比较错误，昌平二中21年中招316人，24年高考600分以上的106人，占比33.5%。八一中学21年中招518人，600分以上190人，占比36.6%。从数据上看昌平二中差距不大，但八一中学在海淀只是个二流水平的学校，昌平二中在昌平是前两名的学校，所以郊区和城区教育的差距有多大，可见一斑。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 确实没必要看他后来发的那个了。。因为我看了一下。。
--
FROM 114.246.236.*
这么说吧，如果你的目标只是上个本科线，毕竟北京80%的本科录取率，那你上了高中，不是太差的，大概率能行。
但首先你得能上高中，这就要看中考录取率了，24年录取率最高的是门头沟和平谷，你会选择这两个区让孩子上学吗？
如果你的目标是本科，那确实没必要考虑学区，不如把钱留给孩子。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 然后最后还是给掐尖和本身能力就好的学生当分母了吧。。当然也有本身能力就好的买了学区房了。
--
FROM 114.246.236.*
如果对孩子没有要求，没有明确的目标，那确实不用考虑学区房了，因为即使是最佛系的东城，如果家长没有足够的时间、精力、金钱投入，学习也不会太好，孩子也未必能成材，不如把钱留下来给孩子。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 对我来讲，高考没有目标。
--
FROM 114.246.236.*
你看回帖的，给他们讲数据就不说话了，抓住你一个漏洞就跟得了宝贝似的使劲黑，真是服了。
成年人很难说服，对于不信学区房的也本来没打算说服，但不信学区房，又非要跑出来杠别人，真的不理解是啥想法，既然自己不信就不关心完了，还非得点进来看，也挺没意思的。
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 哈哈，给你点赞，有数据有逻辑，水木越来越乌烟瘴气，就是太多人只会讲他们自己脑子里的“逻辑”
: :脑子确实是个好东西，建议你发帖时用一下。:下面链接是21～23北京各区高考人数，以23年为例，东西朝阳一共18940，房
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.71.*
北京普通211，有什么问题吗？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 先问一下您本人是清华的还是北大的呢
--
FROM 221.218.71.*