- 主题:批评老破小原地重建支持率低的不厚道
叔，霾确实伤肺，但这不是说二手烟没关系，这是有明确医学定论的东西，您老大年纪了，就别为了洗地而胡说了好吗？
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 哥给你科普一下，肺癌和霾的关系很大，和二手烟关系不大。
:
--
FROM 125.33.207.*
比方对70多的老年人，你翻新让我5年后再收房，别说你可能延期，就算你如期，老人也可能活不到那个时候
【 在 yangchongzhu 的大作中提到: 】
: 现在这经济形势，只要楼不垮能住人，我就不支持重建。就一个理由，没钱。
--
FROM 114.245.157.*
这个确实，变现了 可以换置其它位置的房子
【 在 djfu 的大作中提到: 】
: 可以货币补偿，要房还是要钱，可以自由选，如果价格合适，变现也不错
--
FROM 114.255.230.*
那你管人家为啥不愿意呢。。。。
要不你就强拆，要征求民意，别那么多几把事儿。。。。。民意是啥就是啥。
--
FROM 114.255.230.*
看不清是知识面的问题，不属于糊涂，他们没机会学那么多，这是时代的问题。
老破小原建占的便宜也是在要卖房的基础上，对于老年人，只是折腾，还可能因为折腾而生病什么的。单单搬家就是一件很折腾人的事
【 在 MidNiter @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 有些事情占便宜几乎是肯定的，有些人只是不满足于没有占到他可能占到的最大便宜而已，或者没有比别人更占便宜。比方北京以前的拆迁。这不是理智。
: 如果糊涂看不清而没把握，那就更不是理智。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 因为承诺不可靠，所以对于自己没把握的事来取保守策略，是一种理智的决策原则。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.24.212.*
我能理解怕折腾，合理的理由，合规的一票。真的没钱也可以理解。如果是具体的问题，都可以想办法解决。
但不能赞同为了自己多占便宜，提条件满足不了就不惜大家一起改善不了那种。
而这帮人说话，经常是弯弯绕闪烁其词，假的很。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 看不清是知识面的问题，不属于糊涂，他们没机会学那么多，这是时代的问题。
: 老破小原建占的便宜也是在要卖房的基础上，对于老年人，只是折腾，还可能因为折腾而生病什么的。单单搬家就是一件很折腾人的事
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
凡事交给市场吧，肯定不会强拆老人的。
--
FROM 218.249.201.*
那种人确实很恶心，但也没有什么好的办法对付。
【 在 MidNiter @ [OurEstate] 的大作中提到: 】
:
: 我能理解怕折腾，合理的理由，合规的一票。真的没钱也可以理解。如果是具体的问题，都可以想办法解决。
: 但不能赞同为了自己多占便宜，提条件满足不了就不惜大家一起改善不了那种。
: 而这帮人说话，经常是弯弯绕闪烁其词，假的很。
:
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.24.212.*
开发商出啊，关键看国家政策，如果是1：1原地面积补偿原住户，重建后容积率可以提升一大截，多出来的都是黄金地带的新房，应该很有得赚。
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 原地重建，首先钱谁来出？谁来组织重建？第一个就是巨大问题，商品房，国家不可能全部兜底给你重建。
: 所以原地重建不可能，现在搞老旧改造是无比正确的。
:
--
FROM 221.216.117.*
哪个医学教科书告诉你吸烟导致肺癌了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 叔，霾确实伤肺，但这不是说二手烟没关系，这是有明确医学定论的东西，您老大年纪了，就别为了洗地而胡说了好吗？
--
FROM 183.241.156.*