- 主题:现在的最优解应该是
降房价、降租金、降存量房贷利率到0,给新生儿补助,给农村养老金提升、降城市过高的养老金,给中产发购物券。要拉动低端群体消费,把外贸的盘子接过来。有太多的人没钱消费,保守也得有8亿。城市要建特别高端的楼盘,能多豪有多豪,有钱人就当消费品,越贵越有面子。北京、上海这种可以搞到50W一平。低端住宅和租金可以再打个3折,充分释放低端人群购买力。高端人群不差钱,刺激也没用。
--
FROM 124.16.131.*
城里人是决策者,怎么可能降城市过高的养老金。
就像很多人提倡增加财产税和遗产税,可惜都是穷人提的建议,而穷人却不是决策者。
--
FROM 36.110.107.*
就是美帝不给时间,一些利益群体不支持。
【 在 w425826320 的大作中提到: 】
: 降房价、降租金、降存量房贷利率到0,给新生儿补助,给农村养老金提升、降城市过高的养老金,给中产发购物券。要拉动低端群体消费,把外贸的盘子接过来。有太多的人没钱消费,保守也得有8亿。城市要建特别高端的楼盘,能多豪有多豪,有钱人就当消费品,越贵越有面子。北京、上海这种可以搞到50W一平。低端住宅和租金可以再打个3折,充分释放低端人群购买力。高端人群不差钱,刺激也没用。
--
FROM 183.199.184.*
一边降房价,一边建高端楼盘?
这不得被人骂死
【 在 w425826320 的大作中提到: 】
: 降房价、降租金、降存量房贷利率到0,给新生儿补助,给农村养老金提升、降城市过高的养老金,给中产发购物券。要拉动低端群体消费,把外贸的盘子接过来。有太多的人没钱消费,保守也得有8亿。城市要建特别高端的楼盘,能多豪有多豪,有钱人就当消费品,越贵越有面子。北京、上海这种可以搞到50W一平。低端住宅和租金可以再打个3折,充分释放低端人群购买力。高端人群不差钱,刺激也没用。
--
FROM 111.194.8.*
其实,房价涨还是降,最底层逻辑还是市场和货币说了算。而不是谁盼着降就降的。
越是盼着降的人多,越说明大家都想要。
鹤岗够便宜了,怎么不去买呢?
【 在 w425826320 的大作中提到: 】
: 降房价、降租金、降存量房贷利率到0,给新生儿补助,给农村养老金提升、降城市过高的养老金,给中产发购物券。要拉动低端群体消费,把外贸的盘子接过来。有太多的人没钱消费,保守也得有8亿。城市要建特别高端的楼盘,能多豪有多豪,有钱人就当消费品,越贵越有面子。北京、上海这种可以搞到50W一平。低端住宅和租金可
: ..................
--
FROM 114.254.2.*
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 其实,房价涨还是降,最底层逻辑还是市场和货币说了算。而不是谁盼着降就降的。
: 越是盼着降的人多,越说明大家都想要。
: 鹤岗够便宜了,怎么不去买呢?
你说这些没用,鹤岗的房价对于当地人的工资也没便宜多少。 鹤岗又没有几个年轻人,现在就是要在有就业机会的
地方 ,年轻人聚集的大城市,给年轻人释放购买力。老年人钱再多也没消费欲望。你还停留在房价的层面,现在是立国之战,打赢了,房价有的是空间,输了,房价未来几十年都只有下降通道。眼光放长远点,别现在还是买办嘴脸。 还有 我说了,一线城市可以建高端楼盘 ,满足有钱人需求。 你要是纠结房价,其实可以置换高端楼盘。
--
FROM 124.16.131.*
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 一边降房价,一边建高端楼盘?
: 这不得被人骂死
:
消费视角,真的无所谓。 拿北京举例,北京有太强的购买力,单纯的是为了住好房子,但是放眼北京,现在都没啥好房子。 真搞起来,肯定有大批人买单。
有几万块钱的大众,也有几百万的跑车,有啥问题吗?各取所需。
--
FROM 124.16.131.*
说了一堆不知所云。还是那句话,市场决定的,不是个人yy的。
你觉得降到5万可以买,有人降到8万就赶紧抢了。
【 在 w425826320 的大作中提到: 】
:
: 你说这些没用,鹤岗的房价对于当地人的工资也没便宜多少。 鹤岗又没有几个年轻人,现在就是要在有就业机会的
: 地方 ,年轻人聚集的大城市,给年轻人释放购买力。老年人钱再多也没消费欲望。你还停留在房价的层面,现在是立国之战,打赢了,房价有的是空间,输了,房价未来几十年都只有下降通道。眼光放
: ..................
--
FROM 114.254.2.*
说得对,房价降了城市和实业才有活力,多军为了个人利益掩耳盗铃,愚不可及
--
FROM 221.219.27.*
有50万的,原来周边挂5万的就敢涨到10万
--
FROM 111.33.14.*