怎么拆啊？强拆啊
【 在 ma309385560 的大作中提到: 】
:  
: 把多余的房子拆了不就行了。北京很多老房子，拆了十分之一，大家就抢房了  
: 就和国外把多余的牛奶倒掉  
: --  
:

发自「今日水木 on REA-AN00」
--
FROM 124.127.65.*

有没有一种可能，国家也不希望房价上涨
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 相信国家，不希望房价下跌，算么？
--
FROM 124.127.65.*

那我问你限跌是涨了多少啊？你的逻辑完全不对，或者完全没逻辑。首先，限跌是为了软着陆，化解风险，并不是想让价格涨。涨和跌要参考基准价格，基准价格不是跌之后的价格，而且这个价格是不存在的，因为限跌，所以没跌出你说的市场成交价，何来上涨？
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 逻辑上，不让按照市场价低价成交，就是强制提高市场成交价，就是相比市场价上涨，怎么不是一回事？
:
--
FROM 123.184.141.*

懂你妹啊，别扯犊子了，你吧脑子不行就少读书，读的越多中了书毒，人会变的越傻，还死鸭子嘴硬。一开始你抛出的命题是“国家限跌政策是希望房价上涨”，现在扯了半天在这证明什么限跌本身就是涨价，所以限跌政策是希望房价上涨，真是搞笑
【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 逻辑的基础是概念，概念有内涵和外延，你先搞清楚 限跌 这个概念的含义吧，再说什么软着陆，什么风险，
: 限跌的含义就是限制成交价相比历史价格下跌，换句话说，就是限制成交价高于市场价，高于市场价成交，本身就是涨价，所以，限跌本质上就是强行涨价。
: 涨和跌的基准价格是历史市场成交价，跌之后的价格当然存在，即使没有发生过，这个市场价也是客观存在的，两个原因，1 限跌本身就证明这个价格价低于强制成交价，更重要的是，2 新房的价格是参考周边二手房的，二手房的这个价格真实存在，即使新房没有按照这个价格成交过，这个价格也是客观存在的。
: ...................
--
修改:giggswy FROM 60.17.1.*
FROM 60.17.1.*