1.看了asdccy列举的情况，她目标房源上涨了，导致换房难度变大了。

确实如她所说，目标房源上涨了，同时价格分化，她自己的房源涨幅没那么多（改善换房，目标房源面积更大、品质更好，涨幅一般都优于自己的房子，当然不排除她也有可能是想往差了换），价格差距就变大了，换房就更难了。

2.之前回答版上一个老哥的疑问：如果房价分化下跌，现实是你的破房子跌50%，你想买的好房子可能才跌30%。
  
我简化了模型，作了测算：
  
假设，你的破房子卖800万，想买的好房子卖1500万，相差700万。
    
按你的设定，跌幅出现较大分化，你的破房子跌50%，跌到400万；想买的好房子跌30%，跌到1050万，相差650万。
    
这样的价格分化跌幅情况，那改善换房就少付50万。这还没有计算1500万和1050万之间的税费差异。

3.第三位老哥的实际情况，就比较悲惨了，更加特殊，分化更为明显，他自己的房子跌了50%，他想买的房子涨了5%。

还是按照简化模型测算：

房价下跌区间，假设你房子800万，按你所说跌50%到400万；你想买的房子1500万，涨5%到1575万，相差1175万。
    
房价上涨区间、涨幅分化差距不变，你房子800万，假设涨10%到880万；你想买的房子1500万，涨65%（-50%对应+5%之间的差距是55%，所以+10%对应+65%）到2475万，相差1595万。
    
这样极端的价格分化情况，那改善换房就少付420万。这还没有计算2475万和1575万之间的税费差异。
  

这三位说明的情况，再次表明，房价下跌，更适合换房。

ps：有中介朋友关注800、1500是不是特定数字，会不会对于模型计算结果有误导。

800、1500都是任意的数字，可以随便换成自己关注的其它数字，再作模型验证。
--
修改:tellingtruth FROM 221.222.20.*
FROM 120.244.194.*

一看你就没买过房，实际情况是，你的房子跌了50%，你想买的房子涨了5%


【 在 tellingtruth 的大作中提到: 】
: 1.看了asdccy列举的情况，她目标房源上涨了，导致换房难度变大了。
: 确实如她所说，目标房源上涨了，同时价格分化，她自己的房源涨幅没那么多（改善换房，目标房源面积更大、品质更好，涨幅一般都优于自己的房子，当然不排除她也有可能是想往差了换），价格差距就变大了，换房就更难了。
: 2.之前回答版上一个老哥的疑问：如果房价分化下跌，现实是你的破房子跌50%，你想买的好房子可能才跌30%。
: ...................
--
FROM 124.127.16.*

你的实际情况挺好，特别适合定量讨论分析。

房价下跌区间，还是假设你房子800万，按你所说跌50%到400万；你想买的房子1500万，涨5%到1575万，相差1175万。

你想象过房价上涨、涨幅分化差距不变的情况吗？

你房子800万，假设涨10%到880万；你想买的房子1500万，涨65%（-50%对应+5%之间的差距是55%，所以+10%对应+65%）到2475万，相差1595万。

哪种情况更有利于换房，结果显而易见。

【 在 twig 的大作中提到: 】
: 一看你就没买过房，实际情况是，你的房子跌了50%，你想买的房子涨了5%
:
--
FROM 120.244.194.*

你是数学有问题吗？自己跌50%，目标涨5%，还适合改善？
【 在 tellingtruth 的大作中提到: 】
:  
: 市场肯定是持续分化。  
:
: 对自己来说也一样，想置换的目标肯定更优质啊。  
:
: 不过即使像楼上哥们儿所说的实际严重分化情况，“**你的房子跌了50%，你想买的房子涨了5%**”如此极端的分化情况，依然是下跌区间更适合改善。  
: --  
:
--
FROM 222.129.131.*

我就问你，同小区换个面积更大的，比如同小区两居换三居，三居换四居，算不算改善？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 这个有点夸张，但感觉确实错过了换房时机。也许下一个出房买了还能挽回一些。不知道以后还会不会普涨。
--
FROM 114.246.238.*