- 主题:为何至少20年我们的收入不会大幅提高？
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
:
非常有道理
--
FROM 202.96.46.*
黑奥明显是在胡扯。
黑奥这么说的立论基础是以后的生产力水平也不能提高总的商品量和服务量；
而这个立论基础是不成立的。
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
:
--
FROM 101.82.211.*
你自己呗。影帝名言含金量天天提高。
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 几十年收入一直在提高，超过欧美有啥问题？我们有粮食基础和电力霸权，谁能困住我们？
--
FROM 114.254.0.*
做梦。北上广深向全体下移还差不多。因为他们日子好本质上是得益于加入全球产业链。链一断就返回90年代。
【 在 amony 的大作中提到: 】
: 全体过上北上广深户籍人口的生活水准，我觉得就可以了。
--
FROM 114.254.0.*
只要一些决定性因素是长期的，找出长期趋势就不难，比短期更有确定性。凯南那个长电报提前40多年看到苏联结局就是这样。
【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
: 往前推20年是2005年，谁在2005年能预测2025年的事？我没有见过任何一个能做长期预测的，国家都只订五年的规划，这里大多数人信息来源都是自媒体，都没见过统计数据和参与过决策过程，就不要搞这么长的预测了吧。
--
FROM 114.254.0.*
要不要定义下美国人、澳大利亚人水准的生活是什么生活先？
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
:
--
FROM 115.236.53.*
严肃的经济学或社会学是研究规律，不严肃的自媒体会预测趋势，因为那些决定性因素本身就在不停地变化，所以搞长期预测都不严谨。长期预测成功的个例都是事后挑选出来的，任何一个时代都会有很多预测，总有人能蒙对。
最能够说明问题的是巴菲特，作为一个长期主义的象征，实际上近二十几年投资回报都不能超过指数。
【 在 jok 的大作中提到: 】
: 只要一些决定性因素是长期的，找出长期趋势就不难，比短期更有确定性。凯南那个长电报提前40多年看到苏联结局就是这样。
--
FROM 111.193.0.*
别再提影帝这词了。当年我也是很厌恶影帝，经常骂他。如今才发现，当年自己还是太稚嫩
【 在 jok 的大作中提到: 】
: 你自己呗。影帝名言含金量天天提高。
--
FROM 222.128.179.*
奥巴马说的就是对的？
【 在 SMAILL 的大作中提到: 】
--
FROM 101.82.185.*
第一句话就不对
在农业社会，养活的人口有上限，可是在工业革命后，现代文明用农业科技提供的供养不受限制了，现代化的蘑菇养殖村，一个村的产量能供给一个城市。
这片土地有很多生产要素被封死了，不属于具体的人，属于抽象的人。
--
FROM 221.219.61.*