打破自然平衡?就是没平衡张才有空间吧,如果都平衡了他还怎么赚钱。张这种行为就好像当年的“倒爷”,客观上是促使市场平衡,我觉得无可厚非。两家商店,一家质量好买10块,另一家质量差卖20,老百姓就是要奔走相告,就是要挤着去买好的,就是要逼着20那家降价、提升品质,这才是市场化的应有之义。难道非要制造信息差,维持所谓的平衡,维持卖20的高利润吗?
国家顶着“市场化”的帽子废除了工作分配,但市场化的前提就是要有人来消除信息差、价值差,否则怎么平衡?负反馈不足的情况下,最差的专业仍然可以扩招。学生选择兴趣的前提也是了解。看招生简章选择兴趣,就好比看照片结婚!问题不在于是否要需要张减小信息差,而是其它渠道的信息太不畅通。张倍受关注恰恰是因为像他这样的人太少了,这才是可怕之处。如果说读书不应功利当然是对的,但这是整个社会的阶段和制度设计决定的,不能靠老百姓自行解决。这和内卷一样,内卷要从机制上系统消除,而不是简单地号召大家不要卷。
【 在 gates2020 的大作中提到: 】
: 医者
: 辽宁
: 5小时前
: ...................
--
修改:dearii FROM 123.114.242.*
FROM 123.114.242.*