【 在 zlxasd 的大作中提到: 】
:
: 谁说豪车提供不了情绪价值，我觉得提供的满满的，从来都是豪车美女，从来没有听说过电瓶车美女，现在就是预期不好，博主灌些鸡汤，你还真把这个当真理了，拜托有点判断能力好吧。
: 富豪来不来我不知道，关键量化到多少叫富豪，还有国内有多少富豪

别给别人填字加词，我没提豪车两个字就，消费观趋于理性本来就是趋势，理性不等于省钱，跟预期好不好也没关系，预期好的时候，拿几年的收入买车，还贷款也是非理性的。你如果输出观点前都想先依靠歪曲别人的表达来实现，然后还质疑别人的判断能力，你也是擅长玩自欺欺人的高手啊。
--
FROM 110.251.52.*

【 在 zypipi 的大作中提到: 】
:
: 别给别人填字加词，我没提豪车两个字就，消费观趋于理性本来就是趋势，理性不等于省钱，跟预期好不好也没关系，预期好的时候，拿几年的收入买车，还贷款也是非理性的。你如果输出观点前都想先依靠歪曲别人的表达来实现，然后还质疑别人的判断能力，你也是擅长玩自欺欺人的高手啊。


“所以现在打肿脸充胖子买好车，透支买车，拿几年的收入买车的人越来越少，因为发现这玩意提供不了什么情绪价值。现在最火的汽车博主话术是，你买个der. 理性，务实，减少冲动，是消费的方向。富豪除外，但富豪几乎不会来这里。”

请问好车的潜台词是不是豪车，我这样解读是不是错了，你说的豪车难道的指的是卡罗拉之类的性价比高的车？你凭什么说消费观跟预期没关系，恰恰关系很大，这都是有很多的数据支撑的，我没有歪曲你任何观点，你的观点就是现在的房价还是除以二除以三，所以赶紧买房，住房成本很高
--
FROM 180.168.195.*

活着的真实成本有多大？
【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 住房，首先是有成本的，这个成本好多人都自己骗自己，说买的早，没花多少钱，或者祖上继承的，单位分的。但在逻辑上，这都不是现在的成本，你真正的住房成本是你暂时失去了房子对应的市值的收益权。比如我住的房子可以卖1000W，以30年期国债无风险收益率，就是22W的年化收益，你是以牺牲掉每年22W的收益换取了你的居住权。也就是每月1.8W。
: 可笑的是，一些这样的家庭，每月省吃俭用才花1W多的生活费。尤其是一些房价较高的热门学区业主，他们生活的拮据程度，你去看看那些房源的全景屋内陈设就知道了。
: 如果每月有3W的预算，我是不会选择投入2W到住房里的，除非我投入到住房里会有其它经济利益，那就是房产能持续升值，也是这个原因制造的思维惯性，导致了很多人习惯性的忽略掉自己的真实住房成本。
: ...................
--
FROM 36.112.191.*

房价上行阶段，房子的上涨价格会把这部分成本给覆盖着，基本上会超额实现。不用太考虑。

但房价下行阶段，这个成本就很关键，尤其是当房子的价值还在下跌。那就更刺眼。


【 在 zypipi 的大作中提到: 】
: 住房，首先是有成本的，这个成本好多人都自己骗自己，说买的早，没花多少钱，或者祖上继承的，单位分的。但在逻辑上，这都不是现在的成本，你真正的住房成本是你暂时失去了房子对应的市值的收益权。比如我住的房子可以卖1000W，以30年期国债无风险收益率，就是22W的年化收益，你是以牺牲掉每年22W的收益换取了你的居住权。也就是每月1.8W。
: 可笑的是，一些这样的家庭，每月省吃俭用才花1W多的生活费。尤其是一些房价较高的热门学区业主，他们生活的拮据程度，你去看看那些房源的全景屋内陈设就知道了。
: 如果每月有3W的预算，我是不会选择投入2W到住房里的，除非我投入到住房里会有其它经济利益，那就是房产能持续升值，也是这个原因制造的思维惯性，导致了很多人习惯性的忽略掉自己的真实住房成本。
: ...................
--
FROM 114.251.196.*

【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 活着的真实成本有多大？

你得先说具体怎么活，然后你怎么理解真实，因为真实本身是个哲学问题。

我觉得在更为简单的可计价的层面，我们可以先计算一个大概的货币成本。因为货币作为一般等价物是很好的参考依据。
--
FROM 110.251.52.*