【 在 ustc1983 的大作中提到: 】
: 真有脸说阿。
: 即使省下的税费，也是买卖双方分享，凭啥全转嫁买方？
: 按你的逻辑推理，对于买方来说，反正卖方也就准备卖1000万，买方自然也就给你这么多，省下的税费自己装兜里不行？

其实学经济的一看就知道我这说法也不是自己创的，
经济学原理里面说的，对买家收税，还是对卖家收税，结果都是一样的，
最终到底税转嫁在谁头上，只取决于供给弹性或需求弹性的斜率大小，
好吧说白话一点就是取决于谁的弹性比较大（是买家可以不买，还是卖家可以不卖）。

"对于买方来说，反正卖方也就准备卖1000万，买方自然也就给你这么多，省下的税费自己装兜里不行？"
这句说的当然是对的，
但是前提是市场是买方市场的时候才是如此。
但是这么多年看下来，买卖双方是谁强势这个不用我再说了吧？
否则不满五唯一明明是对卖家收个税，为啥最后都是买家成本变重？
哪个卖家去挂中介的时候不是中介都帮精打细算他可以卖多少，
如果是税费低的你们见到哪个是还给买家让装兜里的？
我是没听过啦，我只听过中介说你这个可以卖的比别人高，因为你这税少。

归根结底经济学原理已经告诉你这么清楚了，
对谁收税不取决于表面形式，只取决于谁更有选择。

"凭啥全转嫁买方"
不凭啥啊，你不买的时候就可以不用让他转到你头上啊，
楼主问那问题，像是有选择吗？
有选择的话，人家又没拿枪放你头上逼你买，
有什么好抱怨的，用脚投票拒买啊，
或是不要透过这些要价高的中介啊，
需求下来了自然支撑不了那样的价钱。
需求下来了，当大家都不想买，就算只你一家急，也不会是这样高的价钱
（价钱是全市场均衡出来的结果非你一家可以决定）

我不是中介，我是个刚上车学区房的也觉得中介收费贵的小老百姓，
但是我懂这现实是因为需求就这么大，
要想解决中介收费贵，你就得想办法使得大家对这块没有需求
（或是加大供给，比如更多好的房子、更多好的学区），
不解决需求，只光抱怨人家干了什么都是天真。
否则我问一个问题就好：收垃圾的人凭什么只拿比坐办公室的薪水低？
那活好干吗？你们坐办公室的每天吹空调又不身体劳动，办公室还干净，
让你去做那些脏活你愿意吗？你不愿意，奇怪了你不愿意做的活人家去做了怎么还月薪比你少？
那我还要问你凭什么拿那么多？
嘿不好意思还真就是拿的比较多，因为白领可选范围人群比收垃圾的少啊，就那么简单。
这种例子举不胜举，请问公司高管实际上手做的事有你多吗？
那为什么他身价比你高？就是企业高管人才难得啊，供给太少啊！
否则我还觉得每天瞇着眼盯屏幕写Word写ppt算excel的小职员比较辛苦好不好。
拿自己对该事情主观喜恶来判断其价值，根本就是忽略了经济学告诉我们最重要的一句：
"供需决定价格"啊！
--
修改:likefanfan FROM 106.38.40.*
FROM 106.38.40.*