老物业公司的利益格局已经确定了

他们要给街道办上供，如果业委会严加管理监督的话，他们不会轻易妥协接受的

【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看十大，也说说我们小区换物业得故事
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 23 10:27:13 2021), 站内
:
: 你们这个选择是最明智的。
:
: 现有的体质下，更换物业并不一定是最佳选择。而且客观上，我觉得的我们这个物业并不
: 是最差的，至少是中等水平。业委会能把监督物业这个事情做好就很不错了。
:
: 【 在 doubleback (doubleback) 的大作中提到: 】
: : 我们小区（在上海），换业委会换物业也走了类似的流程，但是没有打官司。街道开始阻挠我们参选业委会，但是一旦我们表明了严肃的态度，他们就转过来支持了，因为我们是完全合法的要求，他们没有理由阻止。
: : 进入业委会以后，我们考虑过换物业或者自治，但是最后发现，保持物业不变，加强监督是代价最小的办法，物业公司本身没有太大的区别。我们制定了一堆规则（管理的，财务的，考核的），和物业的合同两年一签，现在物业服服帖帖。
: : 这段经历让我知道，明确规则（法治）、事务、财务公开（透明化），来自民众的独立监督对于良好的治理缺一不可，靠管理者的自觉绝对不行。参与这种民间自治对于民众的民主政治参与是很好的训练。整个过程中也能深切感受到zf对于民间自发治理参与来自骨子里的警惕。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·spadger 于 Nov 23 10:28:22 2021 修改本文·[FROM: 222.90.93.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.90.93.*]
--
修改:spadger FROM 222.90.93.*
FROM 117.84.113.*