第一，大部分人，签字前没有仔细读、仔细想。豆瓣、小红书上涉及理房通的帖子多数是这样：网友问一句“要签字了!理房通靠谱吗？”，纷纷答复“我们都用了”，“没事，是保障你的安全的”，诸如此类。

第二，版上有帖子提到一种情况，签字时只是笼统提到用理房通，具体条款在第二轮签字时才看到，这时候已经晚了。

第三，我疑心，法务还可以动动脑筋，把这个条款改写的更隐蔽一点。

第四，不只是讨好买家那么单纯。沉淀资金本身就为软硬兼施千方百计诱使买卖双方使用理房通提供了极大的动机。定金拿到手里，即使最后流程做不下来，可以从中扣除中介费，也是版上网友提到过的。

纯技术讨论哈。

【 在 SM100 的大作中提到: 】
: 其实我不太能理解链家为什么要推出这样的一个条款， 这个条款讨好了买家， 但是不讨好卖家，容易失去卖家。
: 如果没有这样的条款， 买卖双方应该都能接受，不是更好。
: 纯技术讨论哈
: ...................
--
FROM 96.231.241.*