你要搞清楚，在庭上，不是你说的多法官就觉得你有理，对方不说话就是无理。你可以回忆下，当时法官问过你和对方什么问题吗？
【 在 ivy2009 的大作中提到: 】
: 因为律师介入的早，所以证据都固定了，也全程在录音。在庭上质证时，对方也是哑口无言，所以才很自信的觉得没问题了。谁知道判决下来天差地别，主要判决就一句，双方约定8月15日完成过户，付首付款是过户的前提条件，买方没有付首付款，构成根本性违约。
: 但这个判决完全忽视了我提交的证据，就是对方不配合办理监管账户，我首付款怎么付啊
--
FROM 223.104.3.*