比如，“敬礼”，大多数不需要，为啥要埋单～

我还是回到本质的问题：错配，要么房子配不上价格、要么人配不上房子，总能选出一个～

比如，你去五星级酒店，服务是不是很好？帮拿行李、微笑服务；但一个穷人看一眼价格，说隔壁服务员“板着脸”挺好，才200～

“敬礼”只是举一个例子，你总结的很好，是一个“可有可无”的服务，让人心情愉悦的～ 有钱的人就愿意享受服务、没钱的人就可以忍受没有服务～

我这样说这件事：老破小小区，有人是当年公房低价购入的，现在可能退休，天天骂物业费收5毛钱啥都没干；有人是，互联网高收入（不靠家里，能10万一平上车的，收入低不了）天天骂没停车费、物业没服务～
如果物业费涨价，同时把服务搞起来，前一类人骂的更凶、后一类人无比期盼（当然，投票可能过不了，看穷人比例）～

回到老话题，没有“持有成本”，导致不同层次的人机缘巧合住在一起，“错配”是现状～ 物业费高点、低点，只是划分人群的一个小菜，年0.12%，对比可能的房产税1-2%约等于没有～


【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 没错，是穷啊，但穷人占绝大多数。
: 而且，就算是有钱人，大多数也是务实的，花得起也要看是否花得值。就拿你说的敬礼之类的，大多数不需要，不需要的为啥要埋单?
--
FROM 1.21.51.*