哈？你的意思是，发达国家房价收入比那么低的情况下（美国全国4.11，即：美国平均收入不吃不喝4.11年，可以买一套平均价格的房子），接近40%因为穷买不起？

额，我换句话说，如果股市涨的不错的话，钱投股市里面，收益够房租钱，甚至还结余一些用于消费，那为啥非要买呢。。。

我的意思是，有点钱为什么就一定得「买」房呢？这需求就这么「刚」么。。。 刚性需求，难道不是「住」吗？

PS：什么叫。。。经历过。。。就会懂。。。美国40%穷的买不起房（美国常见贷款年限30年，不吃不喝4.11年的价格用30年还）？咱是天天看新闻联播么？

【 在 maibuqifang 的大作中提到: 】
: 是的，没错就是穷买不起/或者养不起/退不了休（靠退休金和攒的钱无法维持最基本的生活），你问问日本人让他们拿个100w日元（4、5w人民币）出来你看看多少人拿得出来（都那么高收入了想着应该很轻松吧）。你可以再看看美欧日本这些国家日益增多的流浪汉问题。。如果有租房和买房双重保障，为啥还越来越多？真的是他们喜欢流浪？
: 我不需要信你什么的，你也不用信我的。你自己亲身经历下就知道了，我也是基于我自己的亲身经历才明白的。给自己点时间看清楚就好。
:
--
FROM 1.21.51.*