要辩证看待人口问题。大月近固然不对，但一方面已经月近了，要知错就改，认识到人为干预生育的巨大风险，再强制一台就走了另一个极端，要吃两茬苦。另一方面，改开需要的人口红利正是建立在月近的基础上，“人多力量大”也不是全无道理。第三，开始记生时，已经进入城市化进程，生育率已经快速下降，从1970的5点几下降到1980年的2.6，即使没有记生，也会很快接近2.1，维持规模和结构的平衡。而强制一台的结果是，虽然避免了17亿，但牺牲的结构带来更多难题。而随着经济快速发展，多几亿人可能根本不是问题，反而是金融姿苯煮艺时代的利好因素，这是改开前计划经济和农业社会的思维预料不到的。强制一台，犯了经验主义错误，刻舟求剑。而晚了十年结束计生，眼睁睁看着生育率从1.5以上掉到以下，又犯了不借鉴其他国家经验的错误。日韩新加坡等国证明，越晚放开生育，越晚鼓励生育的国家，生育率回升越绝望，下滑越迅速。
【 在 datou6554173 的大作中提到: 】
: 关键的问题是，我们搞了个出生人口大耀进，这个就出问题了，办事情要细水长流的话，我们也不会搞啥一刀切的js
: 就是因为上世纪50-70年代初搞得太猛了。。。如果没这个猛，就顺其自然细水长流的话，我们现在也就维持在9-10亿人口，人均产值1.9-2.1万美元，基本就是现代化也就是发达国家门槛了，没啥问题
: 可惜出现了当时的太猛生，才有后面的控制，这都是没办法，不控制现在17亿人口。。很麻烦的，人均估计都不见得比印度高多少。。。
: ...................
--
FROM 117.129.89.*