既然你说到经济，那房子本身就该有折旧的问题，那不叫贬值，一边住一边涨才是不正常不可持续的。折旧金额低于租房支出就合理，更不要说还有上学，相比租房更装修布置自由一类的增值属性。另外，别忘了还有一个概念叫残值。租房是没有残值的。


【 在 withfei 的大作中提到: 】
: 不想跟你解释这些了，你也不懂经济学，说也说不懂。咱俩别多说了，今天8月3号。三年后这房子跌幅超过房租算我赢，涨了还是低于房租都算你赢，行吧？或者我吃亏，跌100万以内都算你赢，行吧？到时候谁输了给赢的喊三声老师吧。都文明一点好了。看得出来你也不是啥大恶人，只不过大家观点不同。就这样吧。咱俩别辩论，没意义。像楼主这样人多了，我也不想去拦着，还给银行做贡献呢。你愿意就把我发的看看，慢慢研究一下那些数据，对你没坏处。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.241.86.*