我是银行一线业务人员，存款、贷款都是我的核心kpi，我来简单说说
lz的第一句话“银行付出高额成本揽存”有误。
房贷是长期，存款是短期；高利率的存量房贷，在当时对应的存款利率肯定也高，但存款3/5年就到期了。当存款利率降下来以后，存量房贷利率却不降，那么存量房贷的利润是非常可观的
因此，即使把存量房贷利率降下来，只是让银行赚得少了点而已，根本不可能亏本，何况之前赚的利差是足够的安全垫。
因此，按揭房贷是银行最优的资产，年限长，利润稳定
【 在 ztom 的大作中提到: 】
: 个人觉得之前的存量房贷，是以前银行付出了高额成本揽存的钱，
: 其实银行的钱也是商品，如果存量利息降太多的话，那银行可能会亏损。
:
: 银行专业人士讲一讲，是不是有这个可能。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 36.112.194.*