不是很认同，在过去是这样的，尤其是在入学高峰年度更甚，但是目前有几个明确的趋势在扭转人们的认知：
1、学区房保值增值风险很大，动辄爆亏的情况开始出现。投资属性减退。
2、好学区也不代表能上好学校，好学校也不代表有好收入。教育属性减退。
3、入学人数逐年降低，学区溢价也随之降低，未来几年有信仰崩塌的可能。
4、教育均衡化越来越显现力量，朝阳区教育也在崛起，年轻的父母们越来越考虑教育与品质的平衡。
5、学区zc的不确定性在加剧，入学风险在增加，例如今年的金融街暴雷。
总体来讲，大家越来越认可教育的投资收益比很低，一对精英父母花那么大功夫培养一个普通本科生一个月赚几千块钱，还不如想办法自己涨薪10%来的实在，鸡娃不如鸡自己。我个人对这事儿的看法是：放平心态，享受过程。
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 好的学区房较最低已经涨了10%了
: 优质学区房是股票里的龙头股，跌的时候抗跌，反弹的时候很迅速
--
修改:ColaW22 FROM 114.242.3.*
FROM 114.242.3.*