不太理解这个观点。
我一直觉得经济危机的本质不是生产过剩，而是生产力水平下降；生产过剩是危机发生后的表象。
如果社会生产力持续提高，那么所有人可以获得的货物就更多，表现为生活越来越好。但是如果生产力发展停顿甚至下降（比如去全球化带来的生产效率降低），直接影响就是卖方成本提高，利润降低，所以人们收入降低，然后对未来预期降低，不敢消费，进一步导致卖方利润下降，进入恶性循环。
另外，生产力持续提高的时候（比如互联网带来的效果），做大蛋糕比抢别人手里蛋糕更具性价比，所以大家都积极做事，效率更高；生产力发展停顿时，做大蛋糕很难，利用优势抢蛋糕更容易，整个社会做事的风气也变糟糕。

【 在 sanqigong 的大作中提到: 】
: 经济危机/生产过剩/通缩是一个意思，且只有一个原因：总工资买不起总商品，缺口就=剥削+企业利润
: 现有体系下，工资买不完商品，唯一解决途径就是借钱买，举债/放水填缺口。
: 而放水，跟朝廷救灾一样，有一个坏处就是贪腐。缺口10万亿，你必须印100万亿，才能流到需要者手里10万亿，买走过剩的商品。
: ...................
--
FROM 115.196.68.*