那个是地基土壤偏砂性的,地下水位高,容易土壤液化吧?如果只防这个,那确实高层楼好点。高层的楼也会打桩,地基回填什么的,会比低层做得更充分点。高层楼的低楼层也比砖混楼的低层安全。
地震破坏,有很多是墙壁脱落,留个框架那种。有些人被甩出去摔死或者砸死。这种情况高层不利。
低板楼结构损坏,高楼层比较严重。低楼层相对好点。因为低楼层塌了高楼层也就掉下来了,对吧?所以垮塌率应该是高楼层≥低楼层(等于就是个例中最有利于高楼层的情形,但大样本中这个等于事实上不存在)。
从主结构抗震性来说,高层塔楼优于低层板楼,通常不会直接垮塌。因为高层塔楼的框架其实表现出有点柔性,可以通过摇摆吸收耗散地震能量,摩天大楼还经常有阻尼器。而高层塔楼那种比较接近正方形的截面也比板楼长方形截面更能耐受剪切。
疏散肯定是低楼层最方便,但是怕疏散的时候被砸到。
高层塔楼的人碰到地震的时候,如果有足够的预警时间就赶快撤了,不过高层走步梯一般跑也来不及,不如就远离外墙,找个有水的角落,用桌子、洗衣机之类的护着身体伏低。
【 在 eggmilk 的大作中提到: 】
: 参观过映秀中学教学楼,基本上能保留高度的只有顶上两层,其他的都降维了
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*