没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。

仗义每多屠狗辈，读书多是负心人，这里边可以说的多了，成本，思维方式，懒得一一说，而且仗义不是大气，恰恰仗义大多时候的表现是对自己外延圈之外的人的小气

你所谓的赖和好，大概率就是这个人是否过分自私，我没说有钱人不会过分自私，只是他们的过分自私门槛比较高，在小事情上有较高利他性，更大气。大事上，有钱人肯定更仔细维护自己的利益，没钱的绝大多数也不是利他性，大多数是糊里糊涂，还有环境影响。
  
女人相对男的更细节，更看重小事情，所以在小事情上更缺乏利他性，但这个是没有逻辑上的门槛的，比女人更小气的男的也有很多，这主要取决于文化氛围对个体的影响，理性分析，男女之间的大气差距一定远小于穷富。

举个例子，男的大多数比女的更懂足球，这是社会氛围的影响，但其差距一定远小于业余的和专业的，这是有理性门槛的，这是两种类型原因导致的差距，不是一个量级的。
  
我应该说明白了。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 我说的个例并没有跟普遍相反的意思啊。
: 事实上我看起来地位、金钱、学历这些，跟人的道德水准关系不大，只是表现方式不同。
: 甚至有人说仗义每多屠狗辈之类的。
: ...................
--
FROM 183.241.207.*