多说一句，
因为不放心，怕说错，所以回去看了看你的回复，
看了一半看不下去了，我上边的回复是没错的，特别是关于理清概念的内涵和外延的部分，你太混乱了，为了理清这些概念，建立沟通的基石，掰扯的工作量太大了，你应该没有耐心，我也没兴趣。
我们缺乏沟通的基本平台，就是基本的概念认知。DS了一点逻辑学的基础，供参考，你也可以自己DS一下：
-------------
逻辑学的要素可分为核心思维要素和基本规律两部分，
一、核心思维要素
概念（词汇）
定义：反映事物本质或特有属性的思维形式，是逻辑推理的起点。例如“动物”通过内涵（有生命的有机体）和外延（狗、猫等）定义。
分类：分为单独概念（如“上海”）和普遍概念（如“城市”），集合概念（如“森林”）与非集合概念（如“树”）。
作用：通过概念将同类对象联系起来、异类对象区分开，构成判断和推理的基础。
判断（命题）
定义：对思维对象有所断定的陈述，具有明确的真值（真或假）。例如“所有金属都能导电”是肯定判断，“明天不下雨”是否定判断。
形式：由概念构成，其逻辑形式如“所有S都是P”或“如果p，那么q”。
分类：按质分为肯定与否定判断，按量分为全称、特称和单称判断。
推理
定义：从已知判断推导新结论的思维过程，是逻辑学的核心内容。
类型：
演绎推理：从一般到特殊，如三段论“所有人会死→苏格拉底是人→苏格拉底会死”。
归纳推理：从特殊到一般，如“观察到100次太阳东升→太阳总东升”。
类比推理：基于相似性的推理，如“地球与火星都有大气层→推测火星可能有生命”（需注意不当类比风险）。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “没那么复杂，我们在聊大气，不是普遍道德水准，大气可以理解为在小事情上有较高利他性。这是聊天的认知基石，必须统一，否则没办法聊。”
--
FROM 183.241.207.*