呵呵，我是工科硕士，只是受过基本的逻辑训练，说这个就是为了说明，你的感性结论往往并不正确。

另一个感性结论也是错的，概念是没有标准答案的，其内涵和外延可以争论，但需要有基于常识的充分理性思考，争论的过程应该是，我提出一个经过思考的结论，你提出一个经过思考的结论，辨析，没有完成辨析之前，是不可能有“片面”这样的结论的，这一定是感性结论。
自私和大气是否可以共存，你的直觉判断，即两者无法共存，我太理解这种思维方式了，这明显是没有充分思考两者的内涵和外延。最基本的，自私的外延是底层人性，动物性的，人尽有之，大气是道德教化，社会性的，两者虽是对冲，但绝不是矛盾的。

这些问题都是那种我没兴趣聊的，你没耐心听的，底层问题，真的没意思。打这些感觉都很厌恶，浪费时间，
建议你看看基础的逻辑学，先建立底层的理性平台。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你的问题就是自己片面定义外延，拿来做标准答案。
: 所谓大气跟是否自私其实密切相关的。自私而“大气”的人，只能说是“精明”地“鸡贼”，不是真正的大气。
: 所以文科生的逻辑只会装门面而已。懂就懂，不懂就别扯。
--
FROM 183.241.207.*