你太极端了，不切实际。

“中层就是靠打工的，只是打工收入更高更稳定的阶层。一旦工作没了，很快成为底层。”
现实是，只是一部分，经济活跃了，大部分不会没工作，一部分会再找到工作，或依靠积蓄，维持生活，只有很少的一部分会沦为手停嘴停的底层。这部分人就是代价。

“卖大房子？房价下行期，1000万的房子根本卖不掉，500万砸盘吗？就算卖出去了，拿到手500万，还要租房吃饭，可能还有看病，仍然很快成为底层。”
现实是，有500万，不会很快手停嘴停，去三线城市，纯依靠这500万，一辈子不工作，也够了。

“刺激经济是靠收税吗？只会让人更不敢消费。”
现实是，现在的模式就是靠收钱，然后投资，这是内循环的大头，内需消费一直不是大头。
现实是，现在的消费大多数是刚性的，和收资产税关系不大，只会影响买房子，相反，经济活跃，底层中层挣到钱，消费会更好。

“如果房价涨收税可能接受，大不了卖房，但是房价不涨甚至下行，收税只会吓跑买房人，一切消费都降级，房子砸盘卖了先降级到租房，再降就睡桥洞了”
现实是，确实会吓跑一部分买房人，但房子不是一切消费，更不会一切消费降级，房子砸盘，很多底层也会上车，毕竟便宜了，总体上会使更少的人睡桥洞。

总之，太想当然了，没有一句话是符合现实的。


【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 中层就是靠打工的，只是打工收入更高更稳定的阶层。一旦工作没了，很快成为底层。
: 卖大房子？房价下行期，1000万的房子根本卖不掉，500万砸盘吗？就算卖出去了，拿到手500万，还要租房吃饭，可能还有看病，仍然很快成为底层。
: 刺激经济是靠收税吗？只会让人更不敢消费。如果房价涨收税可能接受，大不了卖房，但是房价不涨甚至下行，收税只会吓跑买房人，一切消费都降级，房子砸盘卖了先降级到租房，再降就睡桥洞了
: ...................
--
FROM 183.241.207.*