从近期相关报道来看，以后科研人员、临床医生、学校教师评职称评级之类的，将不再对论文有硬性要求，同时对外语能力的要求也将会降低，听说现在部分单位评职称已经不要求外语能力。这样做的效果，其好的方面就不用多说了，多年来就一直有这样的强烈呼声。但其不好的方面，则很少有人注意，这里我想和大家谈谈这事。
      记得好几年前就有人对降低论文外语要求的做法持有异议！因为国内本来就是一个根深蒂固的人情社会，同时官本位现象非常严重，如果评级时加上论文、外语这样的硬性指标，好歹也能刷掉很大一部分人，让部分老实人也能拿点东西与别人竞争！而一旦完全取消这样的指标要求，评职称评级时很可能就会成靠人缘（这对能说会道、溜须拍马的人极其有利）、靠行政职务（官大的参与评职称时的优势，你懂的）说话了，这对于埋头苦干、刻苦钻研工作的老实人来说，只会更加吃亏！再说，真正优秀的科研人员，只要肚里有货，真的会几篇论文都写不出来？真的会职称外语考试过不了？
      也有人会说，论文、外语都可以造假，可以请人帮忙写、帮忙考，因此其实际价值有限。但这就有点类似高考了，高考确实是新时期的科举考试，有种种严重弊端，但是如果完全取消高考，靠“综合素质”之类的上大学，那普通老百姓只会更加吃亏！并且以个人的亲身经历，职称外语考试如果仍是全国统考，作弊的难度还是不小的；论文的话，如果严格要求是核心期刊、甚至四大检索，并且严格规定一定数量、必须第一作者、专业领域对口才有效，找枪手的难度也是相当大的。
      因此总的来看，科技人员评职称评级时保留、甚至一定程度强化（或者叫优化）论文外语要求，对老实人来说似乎还是利远大于弊的？
--
FROM 59.109.152.*

什么相关报道

【 在 MiG2131 的大作中提到: 】
: 从近期相关报道来看，以后科研人员、临床医生、学校教师评职称评级之类的，将不再对论文有硬性要求，同时对外语能力的要求也将会降低，听说现在部分单位评职称已经不要求外语能力。这样做的效果，其好的方面就不用多说了，多年来就一直有这样的强烈呼声。但其不好的方面，则很少有人注意，这里我想和大家谈谈这事。
:       记得好几年前就有人对降低论文外语要求的做法持有异议！因为国内本来就是一个根深蒂固的人情社会，同时官本位现象非常严重，如果评级时加上论文、外语这样的硬性指标，好歹也能刷掉很大一部分人，让部分老实人也能拿点东西与别人竞争！而一旦完全取消这样的指标要求，评职称评级时很可能就会成靠人缘（这对能说会道、溜须拍马的人极其有利）、靠行政职务（官大的参与评职称时的优势，你懂的）说话了，这对于埋头苦干、刻苦钻研工作的老实人来说，只会更加吃亏！再说，真正优秀的科研人员，只要肚里有货，真的会几篇论文都写不出来？真的会职称外语考试过不了？
:       也有人会说，论文、外语都可以造假，可以请人帮忙写、帮忙考，因此其实际价值有限。但这就有点类似高考了，高考确实是新时期的科举考试，有种种严重弊端，但是如果完全取消高考，靠“综合素质”之类的上大学，那普通老百姓只会更加吃亏！并且以个人的亲身经历，职称外语考试如果仍是全国统考，作弊的难度还是不小的；论文的话，如果严格要求是核心期刊、甚至四大检索，并且严格规定一定数量、必须第一作者、专业领域对口才有效，找枪手的难度也是相当大的。
: ...................
--
FROM 219.217.246.*