这个所谓的13个指标预测美国总统选举结果，最大的问题在于指标判定的主观性，缺少客观标准，以及指标的选取。Wikipedia上列出了每次13个指标的true/false记录,存在很多争议.例如，2008年认为新参选的Obama是charismatic challenger，但2012年却变为了uncharismatic incumbent，简直自相矛盾。还有，1988年GOP的no scandal，1984与2004与2012年的短期经济好而长期经济不佳，阿富汗与伊拉克战争的评价，等等。而且，这13个指标过度注重现任的执政党，只有两个指标是关于挑战者与第三方的,将总统选举简化为对执政党的approval rating。

有些人宣称13个指标“准确”预测了近10次美国总统选举结果，但实际上Lichtman在不同时间，曾修改过对于指标的true/false判定。而且，在2000年和2016年的选举中，对于13个指标是预测选举人票还是总得票数（popular vote），Lichtman的说法前后不一致。

所以，这13个指标的预测记录，更像是事后的数据拟合（data fitting）和修改解释，而不是事先的预测（prediction）。其实，别人也可以照此方法搞出一套指标体系，而且只需要三个即可，比如：strong economy, no major failure, weak challenger。如果有两个或三个指标为true，则现任的执政党候选人获胜，否则在野党的候选人当选。这样岂不是更简洁明了？还可能更加准确。
--
修改:wahrheit FROM 110.52.220.*
FROM 110.52.220.*