你的这几个问题都已经有答案了啊
你查到的文献少是因为这个事就没有讨论的必要，要是真有人能有实验结果与这两次有任何不同的结果早就有文献让你查到了，而且不光是文献，还会被那些繁殖折耳的人千百万次地引用，互联网上都是它了。搞科学的人有多无聊每天挖空心思地想文章的角度你应该也能想像得到吧？如果能推翻，那必须有人写。
这个比例不重要，因为就算是轻微病症，对病猫来说也是非常痛苦的。这个病不像是感冒或者心脏病，一个可以很快治愈，一个发病就死掉，都没有什么痛苦，这个病是每个动作都会痛，生不如死的感觉，有的直接太重就瘫痪了，有的轻一点还能走，但也是在无时不刻在忍痛。所以不是说轻微就可以忍受。
这不叫种族灭绝，比如人类结婚之前会规定不能近亲结婚，结了婚要生孩子之前 要做孕检，会对一些家庭建议不要生孩子一样，是减少有先天疾病的孩子出生。这不是种族灭绝，是疾病。种族灭绝是指那些明明健康，也不让生育或者直接杀掉的。
你之前说的你家的小崽怎么处理会取决于那个问题的答案，我觉得也没必要。
你想交给别人或者自己养都行，但请不要让它们再繁殖下一代了。毕竟已经出生的它们虽然注定受苦，但他既然已经生出来了，是条命，有权利可以活着。
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 我之前的回复是针对另一外版友的比较消极的说法的。我认为凡是没必要绝对化。
: 科学界主要是若干年前（一次20多年前，一次10几年前）两次培育观察试验得出了“都有病”的结论，但两次试验其实一共16只猫，实验结论有的轻微有的严重；有的早有的晚，没看到比例。您知道，猫咪生育年龄小，迭代速度快，现在和多年前的试验有没有差异，不知道。
: 所以我是觉得，因为一部分折耳猫可能会有严重软骨病（且补充软骨素可以缓解），就要实施种族灭绝，这是不对的。同时我想知道轻微和严重的比例，来决定自己家小崽未来怎么处理。但现在也没看到个答案。
: ...................
--
FROM 58.39.46.*