水木社区手机版
- 主题:存在先于本质
- 这半年最感同身受的话
--
FROM 223.104.41.* - 详细解读一下？
比如什么是：存在？
本质，指的又是什么？
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 这半年最感同身受的话
--
FROM 218.30.113.* - 我思故我在？
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 详细解读一下？
: 比如什么是：存在？
: 本质，指的又是什么？
: ...................
--
FROM 111.202.249.* - 其实我也没有明确的确认点。
楼主的这个意思，或者需要举例，然后论证一下说明一下的意思。
体现在生活的那些具体。
【 在 iamzzzz 的大作中提到: 】
: 我思故我在？
--
FROM 218.30.113.* - 名可名，非常名。
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 这半年最感同身受的话
--
FROM 218.108.210.*
--
FROM 121.58.29.*- 这句话是萨特的核心观点，举例论证太过庞杂和抽象
直说感同身受部分
工作原因会参加一些评审，发现一个通常现象
越是德高望重学科有一定地位的人，越喜欢揪住宽泛的概念下定义，你这个技术或者研究的本质和分类属于哪个学科...好像这成了他们的特权
至于技术路线或者试验结果分析的正确性反而没什么人去关心。这还是工学领域。
我问一些技术实现的细节和数据分析方法，反而被其他评委嗤之以鼻。
我自己一开始也自我怀疑过，后来有前辈说了两句宽慰的话，他们七老八十的知识陈旧，只有当年留在脑子里的条条框框，不但束缚自己还拿着这些作为权力去束缚别人。
说回到这句话，存在，是客观世界;定义，是人对客观世界的认识，总结，属性分类。
用人的现有认识水平，不可能框住全部的未知世界。
物质和意识的关系，一直是不同哲学思想的根本分歧所在
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 详细解读一下？
: 比如什么是：存在？
: 本质，指的又是什么？
: ...................
--
FROM 223.104.40.* - 推荐一本书
笛卡尔的错误；意识，推理，和大脑
通过典型脑损伤医学实例，证明笛卡尔二元论（身体与心智独立存在）是错误的，其"我思故我在"的认识论基础不成立；
【 在 iamzzzz 的大作中提到: 】
: 我思故我在？
--
FROM 223.104.40.* - 说的真好。
另外，物质和意识，这个在中国谈论的多，如同中国谈论哥德巴赫的多。
外面不一定，他们可能谈论的主题很多，比如现象，先验，经验，等等。
也许我们理解的“物质”，在他们那里是现象，或者经验，或者。。。
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 这句话是萨特的核心观点，举例论证太过庞杂和抽象
: 直说感同身受部分
: 工作原因会参加一些评审，发现一个通常现象
: ...................
--
FROM 218.30.113.*