- 主题:关于哲学入门的一点看法
个人观点
文中所列这些都太老了，而且很多观点针锋相对
越看越乱
如不从当代的，福柯，萨特看起
还有被捧上天的维特根斯坦
他们从大多批判前面这些人开始，
读完他们再往前看
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 首先恭喜哲学版重开！
: 写个哲学入门的体会来庆祝一下。
: 1.哲学入门从哪里开始开始，一般科班估计是哲学史，对于有些人生经验的爱好者来说，我觉得还是从问题入手比较合适，世界是怎样的，世界有没有目的，我们应当如何，人是什么，人生的意义在哪里，科学知识是不是靠谱的，有没有自由意志，人为什么不要撒谎，我们为什么要追求自由、公平与正义……以问题为主题的哲学入门书有基本不错的，如《做哲学—88个思想实验中的哲学导论》，《大问题：简明哲学导论》，《你的第一本哲学书》，挑几个感兴趣的主题看看，激发自己的兴趣。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
这也说明了为什么哲学离大众那么远
这个版为什么会被关
变成了完全形而上学的理论体系
高高在上只能变成少部人自我陶醉的玄学
可以类比的就是东晋那个时代
我看的第一本启蒙书，叫大众哲学
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哲学虽然都是文字，其实跟数学一样，是需要从基础到高阶的，你这是让小学生直接看微积分
: 你说的萨特，如果没有前面我说的基础，除了看点文学鸡汤还能有什么，萨特是存在主义，存在主义的基础是胡塞尔与海德格尔，而要看懂这两个，就要懂康德，要懂康德，就要懂笛卡尔贝克莱休谟莱布尼兹，学什么要循序渐进，哲学尤其如此
: 如果不从基础看起，那就是把哲学当成了鸡汤语句随便解读，不懂这些基础，看到物质，实体，主体，他者，客体，经验，先验，世界，存在，本质这些词，就自以为是的解读
--
FROM 1.202.125.*
我没有鼓励大家只看萨特，是从他出发向回看他批判的是什么
在我的认知世界里，哲学和理工学科有一个最大不同
理工学科是人类对客观世界规律认识和改造工具的制造，有一个很明显的积累效应，没有前边理论基础看不懂后面的公式。
哲学是认识世界观察世界的方法，很难有一个统一的理论体系，主要是是在向前否定的过程中确立自己的体系，我们不是哲学史研究者，没必要把他们争论斗争的过程都搞得清清楚楚
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 关键是大家不知道学习的路子
: 比如按我说的路子，半年就可以摸到门了
: 要不然看萨特一辈子，也不明白
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
所以，大众哲学这本书，被民国学术大家们嗤之以鼻
却影响了无数青年的三观
【 在 maozezi 的大作中提到: 】
: 顶，不能以学数学的方法来学哲学。当年王小明带了一堆堆的人名，问老猫你学过这些吗？这些都要学。老猫把他后来打成本本主义。
: :这也说明了为什么哲学离大众那么远:这个版为什么会被关:变成了完全形而上学的理论体系:高高在上只能变成少部人自我陶醉的玄学
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*