你这一段包含的很多个复杂的命题，可以先拆解。
比如：什么经验？物质和存在，究竟本质是什么？ 这个没有确定的答案，不停的百度，chatgpt，然后追问，也许会颠覆自己的原始认知，然后再回过头来看，根据自己的信念，去找到休谟的漏洞，从逻辑上去反驳试试看。
还有一条路，就是看看康德的理论，通过康德放体系框架去看休谟的怀疑论。
当然，咱们普通的爱好者不必看书，先看看gpt咋说。

关于休谟，我觉得可以先从逻辑上理解他的叙述，体会逻辑之美。

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 休谟的怀疑主义是彻底的怀疑。
: 他认为，我们的认识完全局限在经验的范围内，人不仅不能感知和证明物质实体的存在，也不能感知和证明精神实体，包括宗教的存在。
--
FROM 218.30.113.*

休谟是经验主义的重要代表，甚至是经验主义的终结者。他的认识论思想，对因果关系的怀疑，伦理观都很好看，基本观点是人类所有的知识来自于感官经验。很赞同休谟的一句名言，“理性是，且只是情绪的奴隶”。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 我看休谟的思想最大的收获是：归纳法的不出真正的知识。
:
: 又想了想，我回答的还是不好，等等看看其他人的回答。比如hut，哈哈。
--
FROM 223.104.40.*

情绪和理想这个，我今年深有感触，有机会分享一下感想
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:
: 从逻辑上讲：如果这句话为真，那么，坚持这句话，就是理性的；然而，这样的理性，成为了情绪的，纯粹的感性的东西。且是：充要的条件。
--
FROM 223.104.40.*

期待～
也许，生活中，理性和感性大多是同时起作用的，哈哈。

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 情绪和理想这个，我今年深有感触，有机会分享一下感想
--
FROM 218.30.113.*