- 主题:维特根斯坦之后再无哲学家
我对这人评价一般。他以为自己解决了所有问题结果最后自己都发现其实啥都没解决
【 在 flyingworm 的大作中提到: 】
: 首先我并不认同这句话，
: 不管是他自我标榜的还是后人吹捧的，
: 大多数哲学家都曾经以为自己是人类思想的终结者，其实他们只是最终达到了自己的思想边界而已
: ...................
--
FROM 221.217.54.*
这不过是他的局限性罢了。他的特点是写哲学时基本上不了解之前的哲学。
他所谓前期说到底是一种理性主义思维，以为建立在语言之上的17个谓词逻辑就能理清一切的真与非命题。
后期才发现语言本身就是靠不住的，是边界模糊的，他的直率让他对自己进行了批评，但他还是没意识到自己的错误在哪。
语言是什么？是每个人自身经验的思维表达而已。每个人的经验都不同，哪有完全一致的词语的含义的定义呢？所以才有他啰嗦半天试图描述又说不清原理的所谓“家族相似性”。如果词语的所指这个基本单元都是混乱的，那么基于这个基石想用思维逻辑推演出一切真的宏伟大厦是多么可笑的事情。所以我对百年来的分析哲学是不屑一顾的，近代是思想的低谷，在两超争霸和一超独霸时代，哲学已经死了。因为他们出于种种原因，不希望有新的思想来威胁他们了。他们需要的是历史的终结 第三波等这种涂脂抹粉的阿谀奉承捧臭脚的“思想家”。哲学已经不再是建立和改造世界观和方法论的工具了。
说到底 维不过是个从年轻时的理想主义走向成熟后的现实主义，从单纯的理性主义意识到了经验主义的必然性的普通人罢了。
【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 他的语言分析前期偏逻辑实证，后期偏日常语言，且前后期的思想截然不同，后期思想是对前期的彻底批判，哪位哲学家有这样的勇气啊
--
修改:jekler FROM 221.217.54.*
FROM 221.217.54.*
当代的所谓政治哲学家全是一群捧臭脚的，只不过捧的各有立场罢了。现代的政治制度合理吗？合理怎么有如此多悲剧？他们解决了什么？无非各种角度去涂脂抹粉做辩解或者零敲碎打做修补罢了。
他们有任何一个提出合理的，新的政治制度试图去解决问题的根本吗？甚至他们连问题的根本都不知道或者不敢言。说marx只是二流哲学家，现在这帮连称哲学家都不配，这个时代是哲学的耻辱。
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 有一个粗糙的谱系分类，大陆哲学为一类，英美哲学为一类。可能是借鉴了法律谱系的分类方式。
: 维特根斯坦这句话口气很大，我猜他是想表达大陆哲学被终结的意思，或者说形而上学被终结的意思。本体论式微，认识论兴起是大势，维氏也只是站在风口上了。
: 硬要说哲学被终结了，也应当是海德格尔。海氏之后，存在论、本体论没什么可说的了。当代哲学家也几乎全是认识论领域或者政治哲学领域的，例如当红大师哈贝马斯、齐泽克等，兼杂各学，唯独不去关注存在论。
: ...................
--
修改:jekler FROM 221.217.54.*
FROM 221.217.54.*
在我看来你提到的分析哲学，政治哲学从主题本身到内容全是一班垃圾。这也是20世纪以来再也没有影响世界的大哲学家的原因。
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 有一个粗糙的谱系分类，大陆哲学为一类，英美哲学为一类。可能是借鉴了法律谱系的分类方式。
: 维特根斯坦这句话口气很大，我猜他是想表达大陆哲学被终结的意思，或者说形而上学被终结的意思。本体论式微，认识论兴起是大势，维氏也只是站在风口上了。
: 硬要说哲学被终结了，也应当是海德格尔。海氏之后，存在论、本体论没什么可说的了。当代哲学家也几乎全是认识论领域或者政治哲学领域的，例如当红大师哈贝马斯、齐泽克等，兼杂各学，唯独不去关注存在论。
: ...................
--
FROM 221.217.54.*
方法论也是哲学的一部分，只能说你看不上科学哲学和社会哲学
【 在 josephann 的大作中提到: 】
:
: 政治哲学或者哲学，并不负责解决现实问题。哲学的主要任务在于“是什么”“为什么”，哲学没能力也没义务延伸到“怎么做”的实操层面。柏拉图的政治哲学里，就期待过一种哲学家主导治理的贤王政制，那是理想政制。
--
FROM 61.149.239.*
这几个缝补的方位不同而已
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 这个珉敢词限制真的是太让人崩溃了，只能上传附件了
--
FROM 61.149.239.*
马克思的观点是对的，哲学有义务改变世界。然而哲学思想存在一些问题
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 一个更糙的分类就是吃饱了的哲学和没吃饱的哲学
: 没吃饱的哲学关心社会实践，比如马克思强调的改变世界
: 吃饱的哲学就天马行空了，意识走到哪，话就说到哪，甚至对做梦都能无限联想
: ...................
--
FROM 61.149.239.*
不过我不太同意梦的解析是吃饱撑了的无用哲学。精神分析作为心理学的一大主要流派，在解构人格基底方面还是无可替代的。
能够辨析很多人的障碍根源从而得到缓解的途径，本身也是一种应用于实践的方法论。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 一个更糙的分类就是吃饱了的哲学和没吃饱的哲学
: 没吃饱的哲学关心社会实践，比如马克思强调的改变世界
: 吃饱的哲学就天马行空了，意识走到哪，话就说到哪，甚至对做梦都能无限联想
: ...................
--
FROM 61.149.239.*