如果从世界是未知的角度来看确实如此；
但是，从科学哲学的角度，可以部分认定事实，也就是那个可证伪性；

我觉得，价值判断也需要基于部分可以论证的事实进行。

或者举例：
价值判断：“我认为”普遍的对众生的博爱是人类生存必要的。 这是一个价值，基于这个价值，我去泛爱众。

事实判断：我老婆爱我。 这就是一个事实判断，这个事实，是我根据以往的事，和话做出的推导，当然有可能是假的，也有可能是头顶草原，哈哈。
另一个事实判断：地球的距离太阳的距离是xxxx km，但是，这个是在测量精度有限的条件下的，不是一个绝对的事实精度。绝对的那个在造物主那里，我们不知道。


【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 事实判断不能指导我们的行为，价值判断可以指导行为。
: 所有的判断都是价值判断，但我们永远只能看到部分事实。
--
FROM 218.30.113.*

或者，哈哈。
我又想到了：你说的意思是“事实和价值很难精准区分其命题为真的程度”

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 事实判断不能指导我们的行为，价值判断可以指导行为。
: 所有的判断都是价值判断，但我们永远只能看到部分事实。
--
FROM 218.30.113.*

嗯，比如我媳妇不高兴的时候，就对我真心爱她的事实，做出不正确的判断，哈哈。

所以说，在沟通过程中，采用理性的有逻辑的论证方法，就很有必要。

比如最经典的逻辑三段论。

然后，就是论述过程中，避免有谬误的论述。

让事实判断，更加有信服力。

【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 价值判断也会改变对事实的看法
--
FROM 218.30.113.*