或者说唯物主义关注对观察到的世界做解释（独断论）。唯心主义则纠结于解释如何才能符合所谓的真理标准（怀疑论）。不能说前者不关注逻辑，前者的体系必然需要逻辑自洽的，否则就不是哲学而是诡辩了。
另外独断论者也不都是唯物派，笛卡尔的心物二元和上帝存在也是独断没有任何逻辑证明，其他很多唯心主义一样有预设假设。而怀疑论的休谟则原本是个经验派。
然而休谟之后大家知道后一个问题解决不了了。所以康德才提出人为自然立法的标准，这成为了后来逻辑实证的基石。否则科学是无法发展的。
说到底，唯物派更为实用一点。经验主义偏唯物，目前看起来用处更大些。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 古希腊那帮哲学家归纳出来的，不可能通过演绎法论证
: 其实唯物主义靠信仰，唯心主义靠逻辑
:
--
修改:jekler FROM 61.149.239.*
FROM 61.149.239.*