- 主题:哲学只能指导自然科学吗？
从来不是，比如，可以不讲道理和逻辑，直接封禁，删帖？
【 在 muchard 的大作中提到: 】
: 亚里士多德把科学分为：
:
: （1）理论的科学(数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学)；
:
: （2）实践的科学(伦理学、政治学、经济学、战略学和修饰学)；
:
: （3）创造的科学，即诗学。
:
: 所以形而上学后来发展成逻辑学，是和推崇实践论南辕北辙的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
不要管别人说什么，拿出有力的证据说服。或者，你大可以用自己的感性，随意批判。这不就是，不讲：逻辑。么？
【 在 muchard 的大作中提到: 】
: 亚里士多德把科学分为：
:
: （1）理论的科学(数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学)；
:
: （2）实践的科学(伦理学、政治学、经济学、战略学和修饰学)；
:
: （3）创造的科学，即诗学。
:
: 所以形而上学后来发展成逻辑学，是和推崇实践论南辕北辙的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
1，不知有汉，无论魏晋，如今按照版规处理即可，尽可能不封禁和删帖即可，封禁不扣分，这就是理性和逻辑，兼顾宽容吧。敏感词问题，是为了水木生存，可以原谅。
2，不要避开问题，你最后的结论，有没有出处？就事论事，不对人。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你举的例子很好，就是一个实践论问题。论坛规则，更不像是逻辑，而是根据监管不断
: 调整。以前自由发言，现在严格管理，逻辑性何在？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
真正封了你，才能成为：事实。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 完蛋了，事实胜于雄辩，就是实践论的回答。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
小面有一个战争正义理论，看看。另外，大明律法，虽然不完美，也指导了王朝的稳固，其他有法律的时代同理。遵守法律，就是逻辑和理性的体现。所谓：道理。而已。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你是否可以举一两个例子说明逻辑指导，带来了伦理学、政治学、经济学、战略学这些方面的成功？
: 逻辑指导，在数学和自然科学是有成功的，比如行星发现、相对论等
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
另外，了解一下奥古斯丁，对季度教，注入理性的这个历史进程，可以百度，知道了宗教的发展
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你是否可以举一两个例子说明逻辑指导，带来了伦理学、政治学、经济学、战略学这些方面的成功？
: 逻辑指导，在数学和自然科学是有成功的，比如行星发现、相对论等
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
尽量吧，另外，我的观点：哲学指导自然科学是小部分，更多的是知道人类社会科学的实践，可以查查洛克对丑国建国理念的影响
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 你看看，现在论坛管理上根本就没有逻辑是吧？好多人封禁别人也是有个借口就行。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
“没有调查，就没有发言权”本身，就是一个逻辑命题。遵守这个的过程，就是：理性。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
: 当年淮海战争，南下过江有过江的逻辑、原地作战有作战的逻辑，最终还是尊重实践，尊重前线的。社会科学讲究没有调查研究就没有发言权，就是要事实上把逻辑放在了第二位
: --
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
嗯，很赞成你的这句话。但是，去执行这句话，是理性。“调查有发言权，你去调查，你就有发言权”这就是逻辑的推演啊，我们强调理性和逻辑，并没有否认经验啊
【 在 muchard 的大作中提到: 】
:
: 这个结论，不是逻辑推理证明出来的。他是实践经验总结
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*