- 主题:道德与法律
法律是契约的体现，必须遵守；
道德是对私人的要求，非必须，不能强迫；
就是不能道德绑架。
这样说对么？
--
FROM 218.30.113.*
赞！
有没有想过：道德靠什么去让大家相信，染后让大家去主动践行？
【 在 xxys001 的大作中提到: 】
: 合理的地方就不讨论了，片面的地方讨论一下，就是法律和道德之间有着密切的联系，法律是最低限度的道德。道德也对维护社会秩序也起到重要的辅助作用，在一些法律没有明确规定的领域，道德发挥着引导行为的关键作用，不能简单地将道德完全划分到私人领域而忽视其社会价值。
: :法律是契约的体现，必须遵守；:道德是对私人的要求，非必须，不能强迫；:就是不能道德绑架。:这样说对么？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.30.113.*
“统治阶级”的这个概念，可以下个定义么？
一个守夜人的小政夫，算不算统治阶级。
--
FROM 218.30.113.*
赞！
感觉国际间的法律应该是建立在契约之上吧？
【 在 leafleter 的大作中提到: 】
: 法律不是契约，契约是双方同意的情况下签订的，法律是一种强制执行的规范。
: 现实情况下，违法的情况普遍存在，有诸多方面的问题：法律是否合理，执行是否到位，是否有凌驾于法律之上的利益干涉，法律的违法成本等等因素影响。
: 道德是社会公认的行为规范，但是定义比较模糊。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
有所图，是不是也不算真正的道德？
或者：
道德，就是知道自己的精神性，并对此有绝对义务；
因为高尚是这样要求的。
在道德中，除尊严感以外，并不存在其他东西。
才是真正的道德？
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 也可以说是利益
: 如果一个人总是不讲道德，将会失去很多人的支持
--
FROM 218.30.113.*
这个说法很喜欢！
【 在 llsz2012 的大作中提到: 】
: 法律是外因果，道德是内自在，好理解了吧
: 外部，外在，强制性。内部内在，自觉性
--
FROM 106.112.212.*
嗯，这个说法，比如：诚信。
双方的共同的利益，一起的道德。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 没必要区分
: 为了利益而讲道德也是讲道德
: 唯物主义嘛
--
FROM 106.112.212.*
这句话也想起了康德的：绝对命令和“人是目的”
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 说起来，道德本就是出于保证集体利益
: 这个大部分时候，和个人利益是不冲突的
--
FROM 111.199.109.*
即行为的正确与否不取决于特定情境，而在于行为是否符合普遍适用的道德规则。
类似于：己所不欲勿施于人。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我也认同“人是目的”，不过这个问题不这么简单
: 绝对命令怎么解释？
--
FROM 218.30.113.*
人的高傲，这个说法不错啊。
“你不喜欢吃鸡蛋，就不让别人吃鸡蛋”，这个我觉得是对“己所不欲，勿施于人”的误解，
孔子的意思应该是：“自己不喜欢的，不能去要求别人去喜欢”。
也就说，自己受过的这样的伤害，不希望别人也受到类似的伤害，是仁的一种体现。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个我是坚决反对的
: 这个理论，无形中透露一种“人的高傲”。
: 人有什么资格说出这样的话呢？哪个人有有资格制定这样的道德规则呢？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*