为什么案件两方律师会根据逻辑走向两个结论？而在理性科学，逻辑最终会走向一个结
论。
到底是什么原因？难道说因为实践科学就是个博弈双方参加的吗？在伦理学、政治学、
经济学、战略学这些确实是双方的利益争夺。
【 在 muchard 的大作中提到: 】
: 从当事人立场出发，收集证据，根据逻辑学，严格推理证明。可以是事实、法律条文、
: 历史案例。
: 从逻辑学上，他们没有错误啊？为什么毁誉参半。主要还是逻辑的前提。
: ...................
--
FROM 115.171.49.*