人的生活并非主要在于被动地接受各种刺激，无论它们是否愉快，是否带来满足；人的生活很大程度上在于活动和追求。一个人必须过自己的生活，别人没有资格过他的生活，他也没有资格过别人的。
——[哲学家] 托马斯·内格尔《利他主义的可能性》
--
FROM 218.30.113.*

他这前面讲人应该倾向于过什么样的生活，后面讲人应该过自己的生活，是否自相矛盾了？
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 人的生活并非主要在于被动地接受各种刺激，无论它们是否愉快，是否带来满足；人的生活很大程度上在于活动和追求。一个人必须过自己的生活，别人没有资格过他的生活，他也没有资格过别人的。
: ——[哲学家] 托马斯·内格尔《利他主义的可能性》
--
FROM 183.252.3.*

感觉他这种说话的调调很怪异，滑腻的感觉。

比如我就喜欢奶头乐，那肯定是符合后一句过自己的生活无可厚非。但是看前一句，就会觉得我过的生活“并非主要的”，但是对我来说就是主要的啊？前一句不是在褒贬不同的生活方式，就是在做逻辑判断。如果是褒贬，那他就违反了后一句，如果是做判断，那他判断错了。

【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 前面没有讲过具体什么样的生活吧。
: 我觉得还是说：具体的每个人应该自己独特的生活。前面的话，为后面做提示作用。
:
--
FROM 183.252.3.*

嘿嘿，杠精一把
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 嗯，观点表达，不够清晰明确。
:
--
FROM 183.252.3.*