这些是实打实的现代科学成果，遵循科学和技术本身的发展规律，不是在某种新哲学思想的指导下完成的。
克鲁苏主义，还有某些人提到的黑暗森林、大过滤器都是科幻概念，不是系统的哲学体系（至少“科班”出身的哲学家共同体不会认），这也是个有意思的地方，进行“宇宙哲学”思考的主力居然都是科幻作家

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 你说的这些大部分都属于你口中“宇宙哲学”的一部分
: 另外，我感觉一个典型的“宇宙哲学”观点，克苏鲁主义已经被广泛传播了
:
: ...................
--
FROM 39.144.50.*

人无法不通过数学而理解宇宙
因此宇宙哲学的前提是卓越的数学能力
【 在 MVPRose 的大作中提到: 】
: 20世纪下半叶，随着计算机技术、神经科学和脑科学的发展，涌现出了大量研究意识存在和身心关系的“心灵哲学”流派，以应每的哲学家为主（赖尔、普特南、杰克森、查尔莫斯、丹尼特、戴德森、内格尔。。），包括但不限于行为主义、物理主义、功能主义、取消主义、副现象论。。等等，提出了大量著名的思想实验，如缸中之脑、中文屋、玛丽的房间、哲学僵尸、成为一只蝙蝠是什么感觉。。很多讨论都没有明确的结论，但也给神经科学和人工智能的发展提供了启迪，总之是有明确的研究路径和传承体系。
: 但是同一时期，明明是太空科技发展的更加迅猛，并且产生了大量实际的成果：两大超级国发射了人造卫星、把人类第一次送上太空、建立空间站、登上月球。。还有太空观测技术的发展导致哈勃红移和微波背景的发现，使宇宙学成为一门成熟的学科，大爆炸、黑洞等理论的提出彻底刷新了人们的宇宙观，涉及到了创世的思考。。那么既然人们无论从经验还是理论上都极大拓展了对星空的理解，为什么却没有产生大量的思想成果，形成哪怕是一个“宇宙哲学”的流派和体系呢？主要是什么原因？难道人类没有这方面的mental desire吗？
--
FROM 39.156.193.*

不拓展宇宙，一场行星级的天灾或地灾来了，所有人都玩完
恐龙里的哲学家也没想到一颗小行星就终结了一切

【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 宇宙没了人还有什么意义，人是关键
: 发自「今日水木 on so guud」
--
FROM 223.104.41.*

确实
【 在 goldold 的大作中提到: 】
: 最简单的办法就是相信上帝，人类一思考上帝就发笑  
: --

发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.238.*