- 主题:关于人性，两个岛上的原始人
在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 39.144.192.*
先好好想想，实在不行去问问人工智能。
【 在 yuh 的大作中提到: 】
:
: 食人族在没有外来人的时候，是本族人互相吃吗
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
难道说某个人群的主要人性形成还是靠运气?那就与人性普世不变相矛盾了。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 进化论有两种观点，一种是自然选择，一种是遗传漂变
: 海岛这类孤立环境更适合遗传漂变说，这种漂变不是环境决定的，而是随机运气。
: 比如有一个岛上台风过后仅幸存20人，这里有一个人有全色盲基因，但后来繁衍扩大的群体里有10％的人都携带了这种基因
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 39.144.192.*
是的。很有可能是偶然的。也就是说人的基因里并没有一个不吃同类的基因禁令。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 不知道食人和乱lun，哪个对种群危害更大？
: 其实孤岛食人未必是基因选择，更有可能是文化与观念的作用，或者被极端环境所迫
:
: 但不乱lun却是基因选择，哺乳动物都会遵守
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 39.144.192.*
从猪孩狼孩的例子来看，人并没有前置的人独有的人性。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 你说的人性是排除文化观念影响的人的本质吗？
: 一部分肯定是靠运气，比如尼安德特人没有战胜智人而成为现代人类，运气因素就非常重要
--
FROM 36.158.139.*
很难说。猩猩或海豚虎鲸与人相处久了，未必就不能具备一定人性，或许比少数人有更多的人性。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 是否说明，基因要表达人性，必须由环境来激发？
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
亚马逊流域的例子现成就有。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 第一句话就有问题，一个是食人族另一个不是，是你假定的，并不是环境决定的
: --
: 一万年前,阳光的照耀和今天一样,
: 是一碧如洗的晴空.
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
先要解决的问题是独属于人才有的人性有还是没有。这个人性应该是其它动物没有的。如果没有这个，那人与动物确实没有区别。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 人性本就没有固定的定义
: 在发展的过程中，差之毫厘谬以千里
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
绝大多数人的理性，其实也就那么回事。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
:
: 人有理性，会使用复杂的语言和工具，而动物不会。
: 但如果你指的人性里也包含了感情，那动物也会依恋，甚至不比人少。
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
人性不是人的一种前置属性，而是一种选择。与动物的区别在于，人有选择的机会 而动物没有。在特定的极端条件下某些个体也没有选择，比如猪孩狼孩。而这种选择是社会赋予的，但也有个体自己选择的因素，甚至也一定有基因遗传的因素。这三者的合力才有了我们定义的人性。反过来如果动物有选择会怎么样呢？当然现在没有大规模这种试验，但是应该也与人差不太多。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 确实
: 人性这个概念，用烂了
: 很难统一
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*