- 主题:关于人性，两个岛上的原始人
进化论有两种观点，一种是自然选择，一种是遗传漂变
海岛这类孤立环境更适合遗传漂变说，这种漂变不是环境决定的，而是随机运气。
比如有一个岛上台风过后仅幸存20人，这里有一个人有全色盲基因，但后来繁衍扩大的群体里有10％的人都携带了这种基因
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.246.236.*
不知道食人和乱lun，哪个对种群危害更大？
其实孤岛食人未必是基因选择，更有可能是文化与观念的作用，或者被极端环境所迫
但不乱lun却是基因选择，哺乳动物都会遵守
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.246.236.*
你说的人性是排除文化观念影响的人的本质吗？
一部分肯定是靠运气，比如尼安德特人没有战胜智人而成为现代人类，运气因素就非常重要
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 难道说某个人群的主要人性形成还是靠运气?那就与人性普世不变相矛盾了。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.254.0.*
据说现在的基因学说非常复杂且没有定论，现代的表观遗传说甚至又有可能重新肯定了曾经质疑很大的获得性遗传说。
基因表达出来的，和dna本身还是有区别，像吃人真不好说是环境，文化还是基因来决定
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 是的。很有可能是偶然的。也就是说人的基因里并没有一个不吃同类的基因禁令。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.254.0.*
是否说明，基因要表达人性，必须由环境来激发？
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 从猪孩狼孩的例子来看，人并没有前置的人独有的人性。
--
FROM 114.246.239.*
人有理性，会使用复杂的语言和工具，而动物不会。
但如果你指的人性里也包含了感情，那动物也会依恋，甚至不比人少。
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 很难说。猩猩或海豚虎鲸与人相处久了，未必就不能具备一定人性，或许比少数人有更多的人性。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.246.237.*
大部分人甚至不如ai更有理性
是不是说，掌握理性的规律后，理性甚至可以让工具变得比人更有理性
这样，理性就不是人独属的特性了
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 绝大多数人的理性，其实也就那么回事。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.254.2.*