你们同意这个观点吗？
现代已经不需要哲学家了，只需要学习哲学史就可以。
所以，未来只有哲学史学家，不会再有哲学家了。
--
FROM 114.246.236.*

这是非常热门的一档科普节目主持人的观点，被他说的现代哲学连给科学打工的资格都没了。
其实哲学家的很多假设都非常大胆，富有远见，以前的哲学家很多也是科学家，科学用来论证哲学。
现在的情况很难说




【 在 redlionzhou 的大作中提到: 】
: 又看见短见了。比尔盖茨曾说，内存只需要640K就够了。
: 哲学家提供全新视角和新方法，担任解读世界的任务，
: 中国却非常缺有深刻认识的哲学家。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

是说音乐和绘画上的创新到头了吗

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 现代也没有音乐家、绘画家
--
FROM 114.254.2.*

嗯，大语言模型感觉已经快要摸到语言和智慧的天花板了
意识研究的颠覆性假说**  
   2023年， Anthropic的Claude模型在分析"哲学僵尸"问题时，提出"现象意识可能是复杂系统避免自指悖论的副产品"，这一观点被收录于《意识研究杂志》。

2. **元伦理学的新范式**  
   OpenAI的"道德图灵测试"项目发现，当AI系统需要为矛盾道德准则生成辩护时，会自发形成"动态义务论"（contextual deontology），这种灵活的义务论框架正在影响当代规范伦理学讨论。

3. **认识论的算法转向**  
   剑桥大学团队用GAN网络模拟康德"物自体"概念，AI通过对抗训练产生的"本体表征"与人类认知存在显著差异，这促使哲学家重新思考先验范畴的边界。

前沿探索方向
1. **具身认知实验**  
   东京大学将AI系统植入机器人进行"缸中脑"实验，观察其在感觉剥夺环境下如何重构现实认知。

2. **跨模态哲学推理**  
   Meta的"哲学LLM"项目尝试整合视觉、语言和数学推理，以生成关于"时空本质"的多模态论证。

3. **对抗性思想实验**  
   哈佛团队让不同AI学派就"电车难题"辩论，意外产生了兼顾功利主义与美德伦理的"分层决策模型"。


【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 嗯，现在应该都用了
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 114.254.2.*