- 主题:真的是这样吗？
“我思故我在。”
--
FROM 117.140.21.*
你可以这样想，然后思考其他任何事都带着这个新年，然后就：哲学了
【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: “我思故我在。”
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.239.*
这只是一个观点而已
并不准确
即使限定为人类社会，相关哲学思想也不是一句话能够说清楚的
--
FROM 60.29.153.*
笛卡尔的精神和物质世界是割裂的，但自从爱因斯坦和量子力学开始颠覆世界，笛卡尔和牛顿，都经常被当作二元机械论的代表被批判。
精神和物质也许可以混为一谈，介质是能量
【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: “我思故我在。”
--
FROM 114.246.239.*
嗯，感觉哲学要有信念，然后讲逻辑，去言说表达，再回头修正，这样就很：哲学。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 笛卡尔的精神和物质世界是割裂的，但自从爱因斯坦和量子力学开始颠覆世界，笛卡尔和牛顿，都经常被当作二元机械论的代表被批判。
: 精神和物质也许可以混为一谈，介质是能量
--
FROM 218.30.113.*
顶
【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: “我思故我在。”
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 36.112.185.*
研究哲学中的一句话，先要看其要研究的对象是什么，也就是明确定义
然后就要看这个明天的充分条件和必要条件是什么，以及它的逆否命题的充分条件和必要条件是否依然一样
不能随随便便把一句话等同于世俗的语言，语言环境差别太大了
【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: “我思故我在。”
--
FROM 111.194.8.*
哲学家的有些信念是偏见
比如我看哲学版书单推荐的邓晓芒，他做了一些科普，但也夹带了好多私货和偏见。
特别是他在写 人是什么时谈到语言， 说中国古代先有政治，后有语言。而西方语言在先，政治在后，把中国说得只有儒家君君臣臣一种思想，甚至连民间语言都给否定了。他那啰嗦的大段论述，完全不客观，讲话方式也独断没有严谨性，不太像哲学家该有的表达方式
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，感觉哲学要有信念，然后讲逻辑，去言说表达，再回头修正，这样就很：哲学。
:
--
FROM 114.246.237.*