善恶本身就是价值判断，涉及价值的东西，没有绝对标准。

【 在 knight93 的大作中提到: 】
:从五千年的历史，归纳总结，到当代社会对比，哪个观点正确？

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.0.*

不仅是动态的，而且还是具体的、有条件的。

【 在 zhrb 的大作中提到: 】
:  :     如果是这样的话，人性善恶就是一个动态的结论。总是要根据当时的社会发展的阶段尝试下一个结论，这个结论才在一

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.136.0.*

确实，不是抽象的东西

【 在 drdong @ [Philosophy] 的大作中提到: 】
:
: 不仅是动态的，而且还是具体的、有条件的。
:
: 【 在 zhrb 的大作中提到: 】
: : : 如果是这样的话，人性善恶就是一个动态的结论。总是要根据当时的社会发展的阶段尝试下一个结论，这个结论才在一

#发自zSMTH@ANP-AN00
--
FROM 39.144.251.*

言之无物，你从你说的不同角度，不同立场分析下结果
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 你要看从哪个角度观察，基于哪个立场，道德从诞生就带有阶级属性。不能搞虚无历史主义，未接触社会的人是动物，没有人性，谈不了善恶。
--
FROM 222.131.22.*

从善字本身的造字结构看，指羊身上的品质，而且不涉及主观与否，从这个角度看，食物链的低级为高一级提供生存资源本身就是善。人性特指人身上的属性，也就是专属于人、其他动物没有的。这样来看，人身上有其他动物也有的特性，这方面跟其它动物一样为的是生存和繁衍，必然是自利的，那么人身上无关利益和主观利他的就是人性的。动物受限于客观条件和自身能力，不太可能出现过分行为，而人的能力远强于其他动物，所以人就可以做出比其它动物更过分的行为，这部分古人给了个概念就是“恶”，说文解字说恶就是人之过。所以，综合来看，人性与人身上满足基本的生存和繁衍的动物性都是善的，而过分的动物性的行为是恶的。
    
【 在 knight93 (knight93) 的大作中提到: 】
: 发信人: knight93 (knight93), 信区: Philosophy  
:  标  题: 人性本善还是人性本恶？  
:  发信站: 水木社区 (Tue Oct 21 15:09:51 2025), 站内  [累计积分奖励: 100/0]  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·zhyulily 于 Nov 22 14:13:38 2025 修改本文·[FROM: 221.216.116.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.116.*]

修改:zhyulily FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*