- 主题:用哲学观点,如何避免财富集中在少数人手里
从奴隶社会开始几千年了都无法解决的难题
竟然想用哲学解决?
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
--
FROM 39.144.124.*
资本家会解决提出问题的人
--
FROM 219.143.70.*
周期性革命重新洗牌
【 在 knight93 的大作中提到: 】
:
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
#发自zSMTH@FCP-AN10
--
FROM 114.243.131.*
枪在手,跟我走,杀四郎,抢碉楼
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 100/0\] 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
: --
:
发自「今日水木 on LIO-AN00m」
--
FROM 123.121.184.*
生产资料公有?
【 在 knight93 的大作中提到: 】
:
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
#发自zSMTH@ANP-AN00
--
FROM 39.144.251.*
让哲学家掌握财富的分配权,就是柏拉图主张的理想国。
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
--
FROM 112.2.125.*
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
公有制
--
FROM 114.246.236.*
用数学工具以及物理规律解释
如果自然情况下,财富的分布应该满足高斯分布,即中间高,两边低
在自然分布的高斯作用中,两边受到一个中间的拉力作用效果。两边向中间聚拢。
而人的出现打破了自然分布,人对自然的改造产生了一种极端,这主要是最顶尖那批人的社会的改造结果导致的,顶尖的那批人他们可以产生一种效应,拉开与普通人直接的差距的距离。当系统有顶尖的人设计,并倾向于让他们运转正常,就出现马太效应。
马太效应的分布是两边尖,中间低。刚好跟自然分布的高斯分布相反
可以认为,马太效应的强度体现了系统改造自然的能力。系统改造自然能力越强,与自然分布差距越远。反之系统就改造自然的能力弱,与自然状态下的分布情况越接近。
这样的概念下:就是将系统设计成一个阻碍两端运转顺利的系统既可以接近自然分布。即整体改造自然能力下降。例如朝鲜
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 如何避免财富集中在少数人手里,这个能解决吗?
--
FROM 116.7.236.*
哲学关注的更多是个人认识世界的问题,没法解决社会学和经济学的问题
--
FROM 221.224.15.*
可以解决,推恩令,分而治之,财富疏解,权利来源管控,权利只为权利的来源负责
【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 哲学关注的更多是个人认识世界的问题,没法解决社会学和经济学的问题
--
FROM 104.28.158.*